Ухвала суду № 102331379, 24.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-в/225/114/2021

Єдиний унікальний номер № 225/7111/21

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-н-113-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми богу від 09.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-н-113-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, утилізовано, розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не виявляється можливим, суд своєю ухвалою від 29 жовтня 2021 ініціював питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-н-113-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу від 09.03.2010, за результатами розгляду якого видано судовий наказ.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час розгляду зазначеної справи встановлено, що згідно з довідкою завідувача архівом Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2021, цивільну справу № 2-н-113-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, утилізовано. Оригінал судового наказу зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

На підставі встановлених обставин, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2021 ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-н-113-10. Сторони зобов`язано надати до суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі № 2-н-113-10.

На виконання ухвали суду завідуючою архіву Дзержинського міського суду Донецької області Євсеєнко Л.В. було надано засвідчену належним чином копію судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 09березня 2010 року, оригінал якого зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

Разом з цим, при вирішенні питання щодо можливості часткового чи/або повного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-113-10, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені всі наявні матеріали з втраченого судового провадження, а саме: належним чином завірена копія судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2010 року в цивільній справі № 2н-113-10.

Оскільки в архіві Дзержинського міського суду Донецької області є оригінал судового наказу у справі № 2н-113-10, суд вважає, що відсутні підстави для його відновлення.

Надавши правову оцінку наявним матеріалам справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку щодо недостатності останніх для повного або часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-113-10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в частині видачі 09 березня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області судового наказу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Є.В.Челюбєєв