Ухвала суду № 102331378, 24.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-в/225/111/2021

Єдиний унікальний номер № 225/7108/21

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка закінчена ухваленням 19 грудня 2011 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року відповідно до ст.489 ЦПК України ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка закінчена ухваленням 19 грудня 2011 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Належно повідомлена заінтересована особа в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України,на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині,яку,на його думку,необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року у справі № 2-2281/11 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", розташований за адресою: 83052 м. Донецьк, пр. Миру, 59 на рахунок НОМЕР_2 , МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6578 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 6766 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було досліджено: повний текст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 у справі у цивільній справі № 202281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, та засвідчений заступником керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області Масловим О.В. Інших судових документів, засвідчених належним чином, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині повного тексту рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 у цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвалення Пролетарським районним судом м. Донецька рішення від 19 грудня 2011 року.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 грудня 2012 по цивільній справі № 2-2281/11 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (повний текст) в наступній редакції:

«

Справа № 2-2281/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № ЮО 2835 від 07.07.2006 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше, ніж 30.06.2007 року. Кредит відповідачем було отримано 07.07.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 745_25 від 07.07.2006 року. Відповідач зобов`язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2. кредитного договору, а саме –не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватись рівними частинами по 417,00 грн. Однак ОСОБА_2 зобов`язання за договором не виконала, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання, у зв`язку з чим на суму боргу був нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплаті по зобов`язанням за кредитним договором з 01.03.2011 року, у зв`язку з чим станом на 01.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 6578,18 грн., яка складається з наступного: 3750,93 грн. –сума основного боргу з індексом інфляції, 2772,70 грн. –відсотки за користування кредитом, 54,55 грн. –сума штрафу. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6578 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачем надана заява про розгляд справи буз участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Кредитного договору № ЮО 2835 від 07.07.2006 року, укладеного між ПАТ "Банк Фамільний" та ОСОБА_1 , Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше, ніж 30.06.2007 року (а.с. 14). Згідно заяви на видачу готівки № 745_25 від 07.07.2006 року, відповідачем була отримана сума в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами по 417,00 грн. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця за залишок боргу за кредитом.

Станом на 01.10.2011 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 6578 грн. 18 коп. (а.с. 6-7), який і підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", розташований за адресою: 83052 м. Донецьк, пр. Миру, 59 на рахунок НОМЕР_2 , МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6578 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 6766 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В.Челюбєєв