Ухвала суду № 102327744, 21.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/11860/21

Провадження №2/554/4229/2021

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.12.2021 р. надійшла цивільна справа за позовом заява позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), про зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним.

При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом установлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам, а саме наступним.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копію з додатками для направлення відповідачу.

В порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підпису позивача, або його представника, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві не зазначено норми закону «Про судовий збір», на підставі якої позивач може бути звільнений від сплати судового збору .

На вимогу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує зазначені вимоги, однак позивачем зазначаються факти в незрозумілій та плутаній послідовності, що позбавляє суд можливості визначитися чи підлягає дана справа розгляду в порядку цивільного судочинства, чи необхідно розглядати в межах кримінального провадження, тому дана позовна заява вимагає уточнення.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.