Ухвала суду № 102327743, 16.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/11860/21

Провадження №2/554/4229/2021

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову –

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.12.2021 р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), про зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним.

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме шляхом зупинення списання коштів з позивача за кредитним договором №21100632109196 від 06.10.2021 р. на суму 55 497 грн.

Вимоги мотивує тим, що невідомими особами оформлено споживчий кредит на його ім`я за договором №21100632109196 від 06.10.2021 р. на суму 55 497 грн. без відома позивача, у зв`язку з цим було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.10.2021 р. заявник зателефонував на гарячу лінію АТ КБ «Приват Банк», де було складено заяву про шахрайство. ОСОБА_1 зазначає, що не підтверджував списання коштів, але, всупереч тому, що банк зобов`язаний був, на думку заявника, зупинити списання коштів, натомість розпочав списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , з метою погашення заборгованості по кредиту. Такі дії з боку АТ КБ «Приват Банк», як вважає заявник, - є незаконними та порушують його права, як споживача банківських послуг. Тому заявник вважає, що даний позов потрібно забезпечити шляхом зупинення списання коштів з його рахунку. У випадку не забезпечення позову, може призвести до неможливості повноцінного відновлення становища, яке існувало до порушення його прав.

Суд, вивчивши заяву, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна подаватися окремо від позовної заяви, з метою вчасного і належного її розгляду, а також містити підпис заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява, що подана ОСОБА_1 , потребує уточнення, викладена в незрозумілій послідовності, повинна бути підписана заявником та відповідати вимогам ст.ст.151,152 ЦПК України, також повинен бути сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, крім того, матеріали справи не містять належних доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення від сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.151, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.