Ухвала суду № 102322569, 28.12.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/978/21

Провадження № 1-кп/732/89/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Швачко О.В.,

за участі прокурора - Пугачова К.В.,

представника потерпілого - Яценка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

УС Т А Н О В И В :

01.07.2021 року з Чернігівської обласної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначено на 12-00 год. 28.12.2021, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про виклик в судове засідання. Заяв, клопотань від обвинуваченого не надійшло. 28.12.2021 захисник Сергієнко А.М. заявив письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи, у якому вказав, що обвинувачений не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з тяжким станом здоров`я його матері, доказів причини неявки обвинуваченого захисник не подав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, але обвинувачений, будучи повідомленим про виклик до суду, у судове засідання не з`явився, не надавши суду доказів поважності причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття – в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення ухвали складає 1135,0 грн.

Ухвала про накладення грошового стягнення уможе бути переглягута та скасована Городнянським районним судом за клопотанням обвинуваченого. Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська