Ухвала суду № 102309118, 29.12.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/2862/21

Провадження 2/621/1131/21

29 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.12.2018 року в розмірі 14184,82 гривні та судові витрати по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

До початку судового розгляду представником позивача Шкапенко О.В. подано до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі погашена існуюча заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Згідно положень ч.1, ч.3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що позивач відмовляється від позову в зв`язку з погашенням боргу відповідачем, тобто на даний час відсутній предмет позову, така позиція не порушує прав чи інтересів сторонніх осіб, а отже наявні підстави для прийняття такої відмови судом та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем в заяві не ставиться вимога про вирішення питання розподілу судових витрат, в зв`язку з чим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вказане питання судом не вирішується.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 49, 206, п. 4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256, статтями 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача АТ «Акцент Банк» від позову.

Провадження у цивільній справі №621/2862/21 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2018 року - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021.

Суддя В. Філіп`єва