Ухвала суду № 102301907, 17.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2205/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 13.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним A.M. відкрито виконавче провадження № 56772505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 56772505 стягувачем є AT «Укрсоцбанк».

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк»

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати заяву за його відсутності та вказав, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Укрсоцбанк» та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин А.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ «Укрсоцбанк» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 268857 дол. США 60 центів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 32724 грн. 12 коп (т. 1 а.с. 239-243).

13.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним A.M. відкрито виконавче провадження № 56772505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 51-52).

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року (а.с. 56-59).

Згідно з підпунктом 2 п. 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» від 21.11.2019 банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК» (а. с. 53-55).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та Статуту АТ «Альфа-Банк» від 21.11.2019 правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», до якого перейшло все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», дані щодо того, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00039019), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, оф. 910, рєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - невідомі), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук