Рішення № 102289816, 20.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2040/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2018 року між Акціонерним Товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22037000093872. Відповідно до кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. у тимчасове платне користування, а боржник зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними частками і повністю повернути кредит не пізніше - 06.11.2023 року та сплачувати проценти і комісію за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти у повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і допустив прострочення сплати заборгованості за кредитним договором строком 573 дні, чим допустив порушення зобов`язання. Станом на 18 лютого 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35 371 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 22 685,12 грн.; заборгованість за комісією - 10 945,00 грн.; заборгованість за процентами - 1 741,87 грн. Оскільки відповідач тривалий час не сплачує заборгованість за кредитом, процентами та комісією, від спілкування з працівниками банку ухиляється, тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07.04.2021 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

07.05.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 07.04.2021 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 року та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує повністю та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем вже сплачено всю суму боргу за кредитним договором, що вбачається з рішення Галицького районного суду м. Львова ухваленого 09.09.2020 року у справі №461/2662/20, яке постановою Львівського апеляційного суду від 08.11.2021 року залишено без змін. Крім того, просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5500, 00 грн. та судовий збір сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 454, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 06.11.2018 року договору №22037000093872 між позивачам і відповідачем ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними частками і повністю повернути кредит не пізніше - 06.11.2023 року та сплачувати проценти і комісію за кредитним договором. /а. с. 4/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року позов адвоката Буковинського Т.Й. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними задоволено. Визнано недійсним пункт 1.2. та розділ 4 кредитного договору №22037000093872 від 06 листопада 2018 року в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) на загальну суму 59 700,00 гривень. Визнано недійсним умову пункту 1.2. кредитного договору №22037000093872 від 06 листопада 2018 року в частині нарахування на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору №22037000093872 від 06 листопада 2018 року та зарахувати вже сплачені ОСОБА_1 проценти та плату за обслуговування кредиту в рахунок погашення основного боргу (кредиту) по кредитному договору №22037000093872 від 06 листопада 2018 року.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2020 року яким стягнуто з Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення, а заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2020 року залишено без змін.

Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити су боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином враховуючи наведене, ОСОБА_1 з урахуванням обставин викладених у рішенні Галицького суду м. Львова від 09.09.2020 року та постанові Львівського апеляційного суду від 08.11.2021 року зобов`язаний погасити основний борг по кредитному договору №22037000093872 від 06 листопада 2018 року (тіло кредиту) у розмірі 50 000 грн. та проценти за весь строк користування кредитом у розмірі 1 грн. 26 коп., а всього разом 50 001 грн. 26 коп.

З розрахунку позивача станом на 10.03.2020 року, що був предметом розгляду цивільної справи №461/2662/20 відповідачем було сплачено 29 253 грн. 60 коп.

Крім того, згідно квитанції №231 від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 було погашено залишок заборгованості у розмірі 20 750, 00 грн.

З розрахунку позивача станом на 18.02.2021 року, що є предметом розгляду справи № 461/2040/21, а саме з колонок 10 та 11 вбачається, що сума кредиту у розмірі 50000, 00 грн. є погашеною (виконаною), а залишок заборгованості - відсутній (0,00).

Отже, станом на 21 січня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 50 003 грн. 60 коп., чим він виконав повністю зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим кредитний договір №22037000093872 від 06 листопада 2018 року вважається припиненим у зв`язку з його достроковим виконанням.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачем повністю погашено кредитну заборгованість, що підтверджено належними та допустимими доказами, наданими відповідачем під час розгляду справи. Таким чином станом на 21 січня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 50 003 грн. 60 коп., та виконано повністю зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим кредитний договір №22037000093872 від 06 листопада 2018 року вважається припиненим у зв`язку з достроковим виконанням договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію договору про надання правової допомоги №01-30/08/2021 від 30.08.2021 року та остаточний розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи від 06.12.2021 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивач підтвердив надані йому адвокатські послуги, належними засобами доказування, а тому слід стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 5500,00 грн. та судовий збір сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 549, 610, 611, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2021 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р.Юрків.