Ухвала суду № 102285951, 29.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8909/21

Провадження № 4-с/591/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до провадження судді Шелєхової Г.В. надійшла справа № 591/8909/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича, стягувач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

29 грудня 2021 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявник у справі №591/8909/21 ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Пересадька О.Б. від 2 грудня 2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №67333289 за виконавчим листом №591/8014/15-ц.

В провадженні судді Шелєхової Г.В. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа №591/8014/15-ц від 23.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

При винесенні рішення у вказаній справі, судом було досліджено та надано оцінку постанові приватного виконавця Пересадька О.Б. від 2 грудня 2021 року, якою внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме: замість дати видачі: 23.12.2015 зазначено: 08.02.2016.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Шелєхової Ганни Валеріївни про самовідвід у справі 591/8909/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича, стягувач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова