Рішення № 102281537, 24.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5220/21

Провадження № 2/345/1503/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24.12.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що АТ «Альфа Банк» посилається на те, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501241598 (далі - Договір), відповідно до умов якої відповідач зобов`язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбаченні платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, а ОСОБА_1 у порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2021 має прострочену заборгованість у сумі 117076,04 грн., з яких: 73976,59 грн. - заборгованості за кредитом, 14756,26 грн. - заборгованості по відсотках, 28343,19 грн. - заборгованість по комісії.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 117076,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2020 року ОСОБА_1 підписано оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання кредиту № 501241598, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 85090,16 грн., процентна ставка 18,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 36 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 28.02.2023.

Окрім того, відповідачем підписано: Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501241598 від 28.02.2020, в якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Згідно умов кредитного договору №501241598 від 28.02.2020 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 85090,16 грн., проте позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.03.2021 має прострочену заборгованість у сумі 117076,04 грн., з яких: 73976,59 грн. - заборгованості за кредитом, 14756,26 грн. - заборгованості по відсотках, 28343,19 грн. - заборгованість по комісії.

Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №501241598 від 28.02.2020; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №501241598 від 28.02.2020 (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); Публічною пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб; довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту №501241598 від 28.02.2020, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501241598 Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконував належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, борг станом на 23.03.2021 має прострочену заборгованість у сумі 117076,04 грн., з яких: 73976,59 грн. - заборгованості за кредитом, 14756,26 грн. - заборгованості по відсотках, 28343,19 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту №501241598 від 28.02.2020.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 117076,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2270 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя