Ухвала суду № 102281538, 28.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4102/21

Провадження № 1-кп/345/335/2021

У Х В А Л А

28.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

прокурора Чемеринського Л.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника Вороняка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021090000000153 про обвинувачення

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021090000000153 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України.

22.12.2021 від прокурора Чемеринського Л.Я. на адресу суду надійшли клопотання про продовження строком на два місяці покладених на обвинувачених ухвалою суду обов`язків, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів клопотання сторона обвинувачення зазначає, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження.

Додатково вказує, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час немає, всі обов`язки покладені на них, вони виконують.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в них доводи, просив їх задоволити.

Обвинувачені та їх захисник Вороняк І.А. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження дії покладених на них обов`язків.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, долучені до клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 12021090000000153, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 скасовано та щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного захід у виді застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000 грн., а щодо ОСОБА_3 – в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500,00 грн., з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Після внесення за обвинувачених застави у визначеному апеляційним судом розмірі їх всіх звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 покладено на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну. Ухвалою суду від 10.11.2021 строк дії даних обов`язків було продовжено до 09.01.2022.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ухвалою суду. При цьому, на переконання суду обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, слід покласти на обвинувачених в межах граничних строків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131-132, 182, 194, 199, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Чемеринського Л.Я. задоволити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених на них ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021, строком на 2 місяці до 26.02.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий