Вирок № 10227929, 01.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-663/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора Білошицького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківшарівка, Куп»янська міськрада, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого друкувальником в ТОВ «Флексо сервіс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2000 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24 лютого 2010 року приблизно о 16:00 годині, перебуваючи біля будинку № 79 по бул. І.Лепсе в м. Києві, знайшов медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін, чим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого почав її незаконно зберігати при собі до моменту затримання.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 16:30 годині, знаходячись по бул. І.Лепсе, 85 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з психотропною речовиною метамфетамін, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1716/10/14 від 25.03.2010 року 1.2 рідина жовтого кольору, об»ємом 1,4 мл, що в медичному шприці була виявлена у ОСОБА_1 (яку при проведенні попереднього дослідження - висновок № 1386 від 01.03.2010 року було переведено в сухий залишок), є водним розчином кустарно виготовленого препарату, який містить психотропну речовину метамфетамін, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь об»єм рідини, наданої на попереднє дослідження становить 0,2175г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 24.02.2010 року приблизно о 16:00 годині він йшов на «Авторинок», що по вул. Білецького в м. Києві. Проходячи біля будинку № 79 по бул. Лепсе, він помітив в снігу на тропі біля вказаного будинку медичний шприц без ін»акційної голки, який був заповнений рідиною жовтого кольору. Він підняв даний шприц та зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина вінт, так як він раніше неодноразово його вживав, то знав як він виглядає і який має запах. Після чого, поклавши його в кишеню своєї куртки, пішов далі, однак біля будинку № 85 по бул. Лепсе його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з психотропною речовиною вінт, який він зберігав для власного вживання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає їх допустимими і достовірними, а підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює друкувальником в ТОВ «Флексо сервіс», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2000 року народження, який потребує його матеріальної допомоги.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного слід визнати його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, 820019, код ЄДРПОУ 02883096 в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ медичний шприц з психотропною речовиною - метамфетамін, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.О.Криворот