Вирок № 10227927, 30.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дело № 1- 220/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Криворот О.А.,

при секретаре Селенковой Н.А.,

с участием прокуроров Рыбалки И.А., Вивдиченко А.И., Ляцевича В.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

переводчика ОСОБА_3,

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5,

и представителя гражданского истца ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Магарадзе, Грузия, гражданина Грузии, грузина, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_9 раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и в:

13.03.2009 года ОСОБА_7 преследуя корыстные мотивы и желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_15 где с целью тайного хищения чужого имущества решил проникнуть в помещение квартиры № 69.

Так, 13.03.2009 года в период времени с 09:30 часов по 19:30 часов ОСОБА_7 реализуя свое преступное намерение направленное на тайное хищение имущества сопряженное с проникновением в жилье, находясь по выше указанному адресу подошел квартире № 69 и используя заранее приготовленные им гаечный разводной ключ и отмычку «вороток» сломал замок входной двери данной квартиры, в следствии чего открыл двери и проник в помещение выше указанной квартиры с целью тайного хищения чужого имущества.

Продолжая свои незаконные действия, направленные на тайное хищения чужого имущества сопряженное с проникновением в жилье, ОСОБА_7 находясь в помещении квартиры по выше указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к столу, откуда забрал и тайно похитил ноутбук «Самсунг», стоимостью 3200 гривен, после чего подошел к шкафу, откуда забрал и тайно похитил золотые изделия, а именно 4 золотые цепочки, стоимостью 425 гривен каждая, два золотых колечка, стоимостью по 1000 гривен каждое, золотой корпус наручных часов, стоимостью 1300 гривен, одну пару золотых сережек, стоимостью 750 гривен, комплект в составе трех флаконов мужской туалетной воды, стоимостью 500 гривен, что принадлежало ОСОБА_9

В дальнейшем с места преступления ОСОБА_7 скрылся с украденным, распорядился им на свое усмотрение, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую суму 9450 гривен.

Кроме этого, 15.12.2008 года в период времени с 11:00 часов до 14:00 часов ОСОБА_7 находился возле дома № 25 по ул. Малиновского в г. Киеве. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совмещенное с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 зашел в дом № АДРЕСА_1 поднялся на 5 этаж и стал звонить с мобильного телефона на стационарные телефоны квартир, находящихся на этаже. Убедившись, что в квартире № 268 никто не берет трубку, ОСОБА_7 с помощью заранее приготовленного универсального разводного ключа выломал часть цилиндрического механизма замка и зашел в помещение квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 прошел в комнату, находящуюся справа от входа в квартиру, откуда тайно похитил карманные часы, неустановленной стоимости, которые находились на магнитофоне на тумбочке с правой стороны от кровати, деньги в сумме 10000 долларов США, что согласно курсу доллара к национальной валюте (гривне), составляет 74730 гривен, деньги в сумме 150 евро, что согласно курсу евро к национальной валюте (гривне), составляет 1495,35 гривен, которые находились в сумке зеленого цвета под тумбочкой с правой стороны от кровати, 2 золотых цепочки, золотые сережки в виде листьев каштана, золотое кольцо-сеточка с сапфиром, золотое кольцо с розовым александритом, золотой кулон в виде монеты с изображением знака зодиака "Лев", общая стоимость не установлена, видеокамеру "Панасоник", стоимостью 1960 гривен, цифровой фотоаппарат, модель не установлена, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 78185,35 гривен.

Согласно заключению эксперта № 54/тр от 04.08.2008 года на части секретного механизма замка, изъятого 15.12.2008 года при ОМП из АДРЕСА_1, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка, которая была изъята 15.12.2008 года при ОП из АДРЕСА_1, не пригодны для идентификации, поэтому вопрос относительно тождественности не решался.

Кроме того, 29.01.2009 года в период времени с 10.00 ч. по 14.00 ч. ОСОБА_7 находился возле дома № АДРЕСА_12 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повторное тайное хищение чужого имущества, совмещенное с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_7 зашел в дом АДРЕСА_2, поднялся на 5 этаж и стал звонить с мобильного телефона на стационарные телефоны квартир, находящихся на этаже. Убедившись, что в квартире № 197 никто не берет трубку, ОСОБА_7 с помощью заранее приготовленного универсального разводного ключа выломал часть цилиндрического механизма замка и зашел в помещение квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 прошел в комнату, находящуюся справа от входа в квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 400 гривен, которые находились на тумбочке швейной машинки возле кровати, деньги в сумме 600 гривен, которые находились в шкафу слева от входа в комнату под бельем. После этого, ОСОБА_7 прошел в комнату, находящуюся слева от входа в квартиру, откуда тайно похитил золотые сережки, золотое кольцо, две золотые коронки, одну серебряную сережку, серебряное кольцо, которые находились в черной шкатулке в тумбочке под телевизором, общей стоимостью 1850 гривен, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 2850 гривен.

Согласно заключению эксперта № 55/тр от 04.08.2008 года на части цилиндрического механизма замка, изъятого 29.01.2009 года при ОМП из АДРЕСА_2, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка, которая была изъята 29.01.2009 года при ОМП из АДРЕСА_2, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7

Кроме того, 26.02.2009 года в период времени с 10.00 час. по 20.10 час. ОСОБА_7 находился возле дома № АДРЕСА_13 в г. Киеве. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повторное тайное хищение чужого имущества, совмещенное с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_7 зашел в дом АДРЕСА_2, поднялся на 5 этаж и стал звонить с мобильного телефона на стационарные телефоны квартир, находящиеся на этаже. Убедившись, что в квартире № 124 никто не берет трубку, ОСОБА_7 с помощью заранее приготовленного универсального разводного ключа выломал часть цилиндрового механизма замка и зашел в помещение квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 прошел в комнату № 2, находящуюся слева от входа в квартиру, откуда повторно тайно похитил деньги в сумме 2000 долларов США, что согласно курсу доллара к национальной валюте (гривне), составляет 15400 гривен, золотые мужские часы, стоимостью 2000 гривен, 2 золотых цепочки с кулонами общей стоимостью 2000 гривен, которые находились в комоде на верхней полке, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 19400 гривен.

Согласно заключению эксперта № 52/тр от 04.08.2008 года на частях цилиндрических механизмов замков, изъятых 26.02.2009 года при ОМП из АДРЕСА_3, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка под № 123, которая была изъята 26.02.2009 года при ОМП из АДРЕСА_3, вероятно, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7 Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка под № 14, который был изъят 26.02.2009 года из АДРЕСА_3, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7

Кроме того, 25.03.2009 года в период времени с 08.40 час. по 19.45 час. ОСОБА_7 находился возле дома № АДРЕСА_4 в г. Киеве. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повторное тайное хищение чужого имущества, совмещенное с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 зашел в дом № АДРЕСА_4 поднялся на 6 этаж и стал звонить с мобильного телефона на стационарные телефоны квартир, находящиеся на этаже. Убедившись, что в квартире № 92 никто не берет трубку, ОСОБА_7 с помощью заранее приготовленного универсального разводного ключа выломал часть цилиндрового механизма замка и зашел в помещение квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 прошел в первую комнату, находящуюся слева от входа в квартиру, откуда повторно тайно похитил деньги в сумме 5700 гривен, которые находились под бельем в шкафу, после этого прошел во вторую комнату, находящуюся слева от входа в квартиру, откуда повторно тайно похитил фотокамеру "Сони Т50", стоимостью 2000 гривен, золотое кольцо стоимостью 850 гривен, парфюмерию "Диор" стоимостью 800 гривен, "Дживанши" стоимостью 600 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10750 гривен.

Согласно заключению эксперта № 51/тр от 04.08.2008 года на части цилиндрического механизма замка, изъятого 25.03.2009 года при ОМП из АДРЕСА_4, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка, которая была изъята 25.03.2009 года при ОМП из АДРЕСА_4, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 своей вины в совершенных преступлениях не вызнал, пояснивши суду, что он ни к одному эпизоду инкриминируемого ему преступления не причастен, указав при этом, что к нему подошли сотрудники милиции на улице, на какой именно пояснить не может, поскольку не знает города Киева, и попросили предъявить документы, поскольку их у него при себе не оказалось, они его задержали. При этом обыскав его в присутствии понятых, сотрудники милиции обнаружили у него разводной ключ, который как он считает ему подкинули на улице при его задержании. Кроме этого, пояснил, что перед тем, как его задержали, он ждал девушку, с которой договаривался встретиться, по его мнению, это происходило на Подоле. По поводу сдачи вещей в ломбард, пояснил, что к нему обращались парень с девушкой и просили сдать какие-то вещи в ломбард, так как у них не было паспорта, он согласился, за что они заплатили ему 150 гривен.

Не смотря на то, что ОСОБА_7 не признает свою вину в содеянных им преступлениях, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании, 25.03.2009 года приблизительно о 08:45 часов она вышла из своей квартиры АДРЕСА_5, закрыв за собой двери и пошла на работу. Вернувшись домой, приблизительно в 20:00 часов, она вставила ключ и стала открывать двери, но при этом сердцевина замка осталась на ключе. Войдя в квартиру, она увидела, что там все разбросано и пропали деньги в суме 5700 гривен, мужское кольцо, цифровой фотоаппарат и мужская и женская туалетные воды. При этом она уточнила, что 5 тысяч гривен были запрятаны в белье, которое находилось в комоде, 700 гривен были запрятаны в тумбочке, фотоаппарат находился в шухляде стенки, кольцо находилось на тумбочке возле телевизора, а туалетные воды стояли в проемах стенки.

Как усматривается из показаний в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_6, 31.03.2009 года ОСОБА_7 обратился за услугами в их ломбард, филиал которого находится по ул. Маяковского, 26, с целью получения финансового кредита под залог трех золотых предметов, а именно: корпуса от золотых часов 585 пробы, весом 4,82 г, золотой цепочки 500 пробы, весом 2,17 г и золотого кольца 585 пробы, весом 3,05 г, за что ему были выплачены деньги, сроком на 14 дней. Золотые изделия у подсудимого принимала ОСОБА_13 и в составленном ею договоре была подпись ОСОБА_7 В связи с возбуждением уголовного дела, были изъяты данные золотые предметы, чем причинен ломбарду ущерб на суму 1039 гривен. Просил удовлетворить заявленный ломбардом гражданский иск.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании, 15.12.2008 года он вышел утром из дому, жена в тот период находилась в Москве, и вернулся домой около 14:00 часов, но попасть в подъезд не мог, так как в доме стоит кодовый замок. После чего он позвонил одним соседям, потом другим, вскоре ему открыли дверь и он поднялся на 5 этаж, где уже была вскрыта решетка. Потом он подошел к входной двери своей квартиры, которая тоже оказалась открытой и заметил на полу детали от замка. В прихожей и комнатах его квартиры горел свет, вещи были разбросаны, после чего он вызвал милицию. Приехавшая бригада сняла отпечатки. После пришла соседка Гринько, которая была удивлена произошедшим, и они пошли посмотреть наличие документов. Документы были на месте, но при этом пропали деньги в суме 10 тысяч долларов США, 150 евро, украшения жены, подарочные часы, кинокамера и фотоаппарат. Подозревает, что кражу в его квартире совершил именно подсудимый ОСОБА_7 по наводке. Просил удовлетворить заявленный им гражданский иск.

Также в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показания потерпевших и свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, которые неоднократно вызывались в судебные заседания, к ним применялись меры принудительного привода, но в суд они так и не явились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_9 усматривается, что она в своей квартире № АДРЕСА_15 хранила свои вещи, ноутбук «Самсунг», стоимостью 3200 гривен, золотые изделия: четыре цепочки стоимостью по 425 гривен каждая, два золотых колечка, стоимостью по 1000 гривен каждое, золотой корпус наручных часов, стоимостью 1300 гривен, одну пару золотых сережек, стоимостью 750 гривен, комплект в составе трех флаконов мужской туалетной воды, стоимостью 500 гривен. 13.03.2009 года утром она ушла на работу и вернувшись домой вечером обнаружила, что замок входной двери ее квартиры поврежден, а в помещении квартиры нарушен общий порядок. После этого, осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих выше указанных вещей, о чем заявила в милицию. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. Допрошенная дополнительно потерпевшая ОСОБА_9, показала, что все украденные у нее вещи, она приобрела лично за собственные деньги на протяжении 2008 года. (л.д. 79-81).

Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_14, оглашенных в судебном заседании, на проживание в Украине он имеет соответствующее разрешение. Весной 2009 года он взял в аренду автомобиль ВАЗ 2114, г/н НОМЕР_1 для того, что бы зарабатывать на прожиток, работая таксистом, чем и занимается до теперешнего времени. Приблизительно в начале марта 2009 года, он случайно познакомился с земляком ОСОБА_7, с которым никаких отношений не поддерживает. Они лишь обменялись номерами мобильных телефонов и он рассказал ему, что работает таксистом. При этом ОСОБА_7 сказал ему, что он работает в Киеве в каком-то ресторане администратором. Также он сказал, что живет в Деснянском районе г. Киева, точного адреса не знает. Утром 13.03.2009 года точного времени не помнил, ему позвонил ОСОБА_7 и попросил отвезти его на ул. Соломенскую, за что обещал хорошо заплатить. При этом сказал, что эта поездка срочная и связанная с тем, что на работе его попросил начальник забрать необходимые вещи у каких-то коллег с ул. Соломенской для ресторана. Я согласился и по его просьбе подъехал за ним на ул. Высоцкого, после чего отвез его на ул. Соломенскую, номер дома не помнит, происходило это где то в 10:00 часов. После этого, он попросил его подождать и отвезти его назад. Он ждал его приблизительно 20 минут, после чего он вернулся держа в руке пакет, но что было в пакете ему не известно. Потом он отвез его обратно на ул. Высоцкого. За эту поездку ОСОБА_7 заплатил ему 200 гривен, что именно тот нес в руках, он не интересовался. Кроме этой поездки, он больше ни разу не возил ОСОБА_15 и о том, что тот причастен к квартирным кражам он не подозревал, узнал об этом лишь недавно от сотрудников милиции, после того как ОСОБА_7 задержали. (л.д.89-90).

В соответствии с показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенных в судебном заседании, она проживает по АДРЕСА_8 вместе с матерью ОСОБА_17 и сыном ОСОБА_18 Приблизительно два года назад она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_19 (по паспорту ОСОБА_18). До теперешнего времени они встречались. Насколько ей известно, он проживает в г. Киеве вместе с матерью и сестрой по ул. Высоцкого, номер дома и квартиры не знает. ОСОБА_19 вместе с матерью и сестрой работают в ресторане, который находится по ул. Шота Руставели, точного названия не помнит. Его номер телефона НОМЕР_2. Приблизительно в конце декабря 2008 года ОСОБА_19 подарил ей кинокамеру фирмы «Панасоник», фотоаппарат, и также золотой браслет, золотую цепочку и золотые серьги, где он взял эти вещи, она у него не спрашивала (т.1. л.д. 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_11, усматривается, что 29.01.2009 года она находилась дома и приблизительно в 10:00 часов собралась ехать в больницу, которая находится по ул. П.Запорожца в г. Киеве. В это время она вышла из квартиры и закрыла двери, на верхний и нижний замки. Приблизительно в 14:00 часов она вернулась домой, и подойдя к дверям, начала вставлять ключ в замочную скважину, но замок не открывался. Потом она вошла в квартиру и увидела, что все вещи разбросаны по квартире. При осмотре квартиры она обнаружила отсутствие собственных вещей, а именно: денег в сумме 1000 гривен, сережек из золота, колечка из золота, двух коронок из золота, одну серебряную сережку, серебряное колечко со вставленным камнем, документы на квартиру (половина). В результате совершенного преступления, ей нанесен ущерб на общую суму 2000 гривен. Кроме этого, она сообщила, что деньги в суме 400 гривен лежали в большой комнате на тумбочке швейной машинки возле кровати, а 600 гривен находились в шкафу слева от входа в квартиру под бельем. Золотое кольцо, золотые сережки, золотые коронки, серебряное колечко и поломанная серебряная сережка находились в маленькой комнате в ящике тумбочки под телевизором в черной шкатулочке. Все украшения приобретались давно, поэтому точную сумму каждого изделия она не может назвать, но общая стоимость золота и серебра приблизительно составляет 1000 гривен. Также указала, что документы на квартиру она нашла среди раскиданных вещей (т.1 л.д. 207-212).

Как усматривается из показаний потерпевшей ОСОБА_12, оглашенных в судебном заседании, она проживает по АДРЕСА_12 вместе со своим мужем ОСОБА_20. 26.02.2009 года приблизительно в 10:00 часов она вышла из квартиры и направилась на работу, при этом входные двери в квартиру она закрыла на два замка, муж вышел из квартиры в 08:30 часов. В этот же день муж заехал к ней на работу приблизительно в 19:30 часов, и они вместе направились к месту проживания. Приехав к дому приблизительно в 20:10 часов, они вместе с мужем подошли к квартире и обнаружили, что двери в квартиру открыты и замки повреждены. После чего они вызвали работников милиции, и до их приезда осмотрели квартиру. Зайдя в нее и осмотрев ее, они обнаружили, что в квартире раскиданы личные вещи и отсутствует некоторое имущество, а именно деньги в суме 2000 долларов США 16000 гривен, золотые мужские часы, стоимостью 2000 гривен, две золотые цепочки с кулончиками, стоимостью 2000 гривен. Деньги находились в комнате № 1 в шкафу, изделия из золота находились в комнате № 2 в комоде на верхней полке. Указанным происшествием ей причинен материальный ущерб на общую суму 20000 гривен. Кто бы мог это сделать, она не знает и никого в совершении данной кражи не подозревает (т.2 л.д. 57-60).

Кроме этого, виновность ОСОБА_7 также полностью подтверждается собранными досудебным следствием доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела, а именно:

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 13.03.2005 года квартиры АДРЕСА_6, в ходе проведения которого были изъяты поврежденные механизмы замка входных дверей со следами совершенного преступления (л.д. 16);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра и изъятия от 02.04.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_7 изъято орудия преступления, то есть разводной гаечный ключ и отмычка «вороток», а также его мобильный телефон «Нокиа-6500» с которого ОСОБА_7 звонил на телефон квартиры перед совершением кражи с целью разведывания находятся ли жильцы в помещении квартиры (л.д.19);

- данными, которые содержатся в справке анализе телефонных звонков ОСОБА_7 с его мобильного телефона «Нокиа-6500», где видно что он звонил на стационарный телефон квартиры АДРЕСА_6 (л.д. 22-24);

- данными, которые содержатся в заключении эксперта № 35/тр от 12.05.2009 года согласно с которым: 1. На двух частях цилиндрических механизмов замков, изъятых 13.03.2009 года с АДРЕСА_7 есть механические повреждения в виде следов орудия взлома, а именно разводного ключа. 2. Следы орудия взлома на части цилиндрического механизма с маркировкой «МСМ», который было изъято 13.03.2009 года в АДРЕСА_7 вероятно сделаны разводным ключом который было изъято 02.04.2009 года у ОСОБА_7 Следы орудия взлома на части цилиндрического механизма с маркировкой «AZBE», который было 13.03.2009 года в АДРЕСА_7 сделаны разводным ключом, который было изъято 02.04.2009 года у ОСОБА_7О.(л.д.59);

- данными, которые содержатся в протоколе выемки из ломбарда «Скарбница» золотых изделий, а именно золотое колечко и золотой корпус от наручных часов, оформленные на имя ОСОБА_7, а также чеки, подтверждающие, что именно ОСОБА_7 сдал данные золотые изделия в ломбард (л.д. 68);

- данными, которые содержатся в протоколе опознания золотого колечка и золотого корпуса от наручных часов потерпевшей ОСОБА_21 от 16.04.2009 года, в ходе которого она опознала данные золотые изделия как свои личные (л.д. 71-75);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра и изъятия от 04.04.2009 года, согласно которого в помещении квартиры АДРЕСА_8 у ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, среди других предметов было изьято видеокамеру «Panasonik NV-GS15 № 64SА12066 и блок питания к видеокамере «Panasonik» № SK 0581. Как объяснила ОСОБА_16, изъятые вещи ей на протяжении 2008-2009 годов подарил ее парень, гражданин Грузии ОСОБА_7, который проживает в съемной квартире по адресу: АДРЕСА_9, с которым она познакомилась в 2007 году (т.1 л.д. 125-126);

- данными, которые имеются в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - видеокамеры «Panasonik NV-GS15 № 64SА12066 и блока питания к видеокамере «Panasonik» № SK 0581, которые были переданы в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве (т.1 л.д. 127-128);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра и изъятия от 02.04.2009 года, согласно которому по пер. Квитневому, 3 в г. Киеве при осмотре ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, был изъят среди других предметов универсальный разводной ключ (т.2 л.д. 159);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2009 года, согласно которому предметом осмотра является АДРЕСА_10. Осматриваемая квартира расположена на 6 этаже 9-ти этажного дома. Вход в квартиру расположен с правой стороны от шахты лифта и оборудовано металлическими входными дверьми, в которые вмонтировано два врезные замки, которые на момент осмотра не исправны, причем нижний замок с видимыми признаками повреждения. Дальше в квартире коридор, в котором слева направо расположена вешалка, дальше тумба и двери, которые ведут в комнату № 1, №2, туалет, ванную комнату и кухню, дальше шкаф. Дверки шкафа и тумбы на момент осмотра открыты, вещи разбросаны рядом на полу. В комнате № 1 слева направо расположено кресло, диван, потом сервант, кресло, тумба, на которой телевизор; двери серванта и тумбы на момент осмотра открыты, возле которых на полу разбросаны вещи. В комнате № 2 слева на право расположен шкаф, тумба, кровать, дальше шкаф, шкаф и сервант. На момент осмотра дверцы шкафа и серванта открыты, вещи разбросаны, из которых рядом на полу постель на кровати вместе с матрасами на момент осмотра перевернуто. В туалете и ванной комнате на момент осмотра порядок не нарушен, посторонних следов и предметов не обнаружено. На кухне слева направо расположена кухонная мебель, стол с мягким уголком и холодильник, в данном помещении порядок не нарушено, посторонних следов и предметов не обнаружено. Место происшествия фотографировалось цифровым фотоаппаратом. С места происшествия изымалось: секретный механизм нижнего врезного замка с входных дверей; три следа тканевой поверхности в комнате № 2 с картонной коробки; 1 след пальца руки с коробки из под пудры в комнате № 2, которые упакованы в белые конверты (отдельно) опечатаны печатью Оболонского РУ и скреплено подписями понятых (т.1 л.д. 138-149);

- данными, которые содержатся в заключении трасологической экспертизе № 55/тр от 04.08.2009 года, на части цилиндрического механизма замка, изъятого 29.01.2009 года при ОМП из АДРЕСА_2, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка, которая была изъята 29.01.2009 года при ОМП из АДРЕСА_2, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7 (т.1 л.д.191-201);

- данными, которые имеются в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных дококазательств часть секретного механизма замка, изъятую во время осмотра квартиры АДРЕСА_11 29.01.2009 года, которая была передана в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве (т.1 л.д. 203-204);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2009 года, согласно которому предметом осмотра является АДРЕСА_12, которая расположена на 5 этаже 9-ти этажного дома, вход в которую расположен напротив лифтовой шахты и оборудован двумя дверьми, первые металлические, в которых установлено 2 врезных замка, вторые деревянные, в которых вмонтировано два врезных замка. В первых дверях поврежден нижний замок, во вторых верхний замок. При входе в квартиру расположен коридор, из которого слева направо ведут двери в комнату № 1, ванную, туалет, кухню и комнату № 2. В комнате № 1 слева направо расположены шкаф, стол, тумба с телевизором и диван, на момент осмотра двери шкафа открыты, вещи из которого раскиданы рядом на полу, двери тумбы так же открыты. В кухне слева направо расположено кухонная мебель, стол и холодильник, на момент осмотра порядок не нарушен, посторонних следов и предметов не обнаружено. В комнате № 2 слева направо расположены кровать, дальше тумба, двери тумбы открыты, вещи раскиданы рядом на полу и на кровати, во время осмотра посторонних предметов обнаружено не было (т.2 л.д. 4-11);

- данными, которые в заключении трассологической экспертизы № 52/тр от 04.08.2009 года, согласно которому на частях цилиндрических механизмов замков, изъятых 26.02.2009 года при ОМП из АДРЕСА_12, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка под № 123, которая была изъята 26.02.2009 года при ОМП из АДРЕСА_3, вероятно, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7 Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка под № 14, который был изъят 26.02.2009 года из АДРЕСА_3, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7 (т.2 л.д. 29-40);

- данными, которые содержатся в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств части секретных механизмов замков, изъятые во время осмотра квартиры АДРЕСА_13 26.02.2009 года, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве (т.2 л.д. 42-43);

- данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2009 года, согласно которому предметом осмотра является трехкомнатная квартира № 92, расположенная на 6 этаже 9-го дома по ул. Автозаводской в г. Киеве. Расположена квартира при выходе из лифта налево и прямо. Входные двери в квартиру металлические, оборудованы 2 врезными замками, нижний замок имеет механические повреждения, а именно разломана половина сердцевины замка. При входе в квартиру прямо коридор, налево кухня. При входе на кухню слева мебельная стенка, газовая плита, вытяжка, рукомойник, стол, холодильник. Прямо от входа стол, мягкий уголок, окно, вдоль правой стены ящик с луком, табуретка, письменный стол. На мягком уголке 2 телефонных аппарата. В кухне обстановка не нарушена. Прямо от входных дверей из коридора вдоль правой стены тумбочка, вешалка, мебельная стенка. Двери мебельной стенки открыты, на полу напротив шкафа лежит кожаная барсетка черного цвета, кожаное портмоне, черный капюшон от куртки. На полу в коридоре обувь. Слева по коридору вход в комнату № 1, дверь в комнату деревянная, замком не оборудована. При входе в комнату слева кресло, диван, кровать. На диване расстелена постель, лежит картонная коробка, тетрадь, металлическая крышка от ДВД, напротив ока стол, на столе посуда, джинсы. На подоконнике 3 вазона с цветами, двери на балкон закрыты. При входе в комнату направо мебельная стенка. Дверки полок, ящики открыты, на полу раскиданы вещи, таблетки, фотокарточки, открытки, пластмассовая вешалка для одежды. Двери на балкон закрыты. В общем обстановка в комнате в комнате нарушена. Прямо по коридору туалет, ванная, двери закрыты. Налево от туалета комната № 2 при входе в комнату слева комод с тремя ящиками, сверху зеркало. Ящики комода открыты, вещи выкинуты на пол. Слева вдоль стены за комодом шкаф. Двери шкафа открыты, одежда, постель, белье выкинуты на пол. Справа при входе тумбочка, кровать, тумбочка. Двери тумбочки открыты, на полу раскиданы папки, файлы, документы, газеты, на кровати лежат полочки из тумбочки, картонная коробка, фотокарточки, документы, военные награды, одежда, постель. В общем в комнате обстановка не нарушена, все раскидано на полу. Направо по коридору комната № 3 при входе в комнату слева шкаф, кровать, кресло. На полу лежат вынутые из мебельной стенки выдвижные тумбочки, постель, белье. Справа от входа вдоль стены мебельная стенка. Двери стенки открыты, ящики выдвинуты, на полу лежит одежда, пакеты, палки, картонная коробка от парфюмерии. В стенке на полу стоит телевизор. На полу коробки из-под мобильных телефонов. Двери на балкон закрыты. На крайней полке от входных дверей в комнату на дверках полки стоит бутылка вина «Кабарне». В общем в комнате № 3 обстановка не нарушена, вещи, одежда и другое раскиданы на полу, кровати. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято: половину секретного механизма со следом орудия взлома с нижнего замка входных дверей, след перчатки с упаковки (коробки) мобильного телефона из комнаты № 3, почтовый конверт со следом обуви на его поверхности, который лежал на полу в комнате № 3. Данные предметы изъяты и опечатаны в присутствии понятых в пакет с печатью Оболонского РУ. Проводилось фотографирование фотоаппаратом «Олимпус» (т.2 л.д. 70-82);

- данными, которые содержатся в заключении трасологической экспертизы № 51/тр от 04.08.2009 года, согласно которому на части цилиндрического механизма замка, изъятого 25.03.2009 года при ОМП из АДРЕСА_4, есть механические повреждения в виде следов орудий взлома, а именно разводного ключа. Следы орудий взлома на части цилиндрического механизма замка, которая была изъята 25.03.2009 года при ОМП из АДРЕСА_4, оставлены разводным ключом, который был изъят у ОСОБА_7 (т.2 л.д. 100-109);

- данными, которые содержатся в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств часть секретного механизма замка, изъятую во время осмотра квартиры АДРЕСА_14 25.03.2009 года, которая была передана в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ (т.2 л.д. 111-112).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_23 в совершении преступления, что ему инкриминируется, доказана в полном объеме и его умышленные действия , которые выразились в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенными повторно и соединенными с проникновением в жилище, квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд критически о тносится к показаниям подсудимого о его непричастности к совершенным кражам и его утверждениях о том, что изъятый у него универсальный разводной ключ, ему подкинули на улице при его задержании, поскольку в судебном заседании его показания и утверждения не нашли своего подтверждения и опровергаются как показаниями потерпевших и свидетелей по делу, так и материалами уголовного дела. Кроме этого, жалобы на действия работников милиции в органы прокуратуры и суд от ОСОБА_7 не поступали, таким образом такая позиция подсудимого расценивается судом, как попытка избежать наказания.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не работающего, по месту временного содержания характеризуется положительно, ранее не судимого, то что он является гражданином Грузии, в Украине по материалам уголовного дела на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, которые бы смягчали или отягчали наказание подсудимого судом не установлено.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая то, что причиненный потерпевшим ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить ОСОБА_7 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказания необходимо для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Заявленные гражданские иски «Заставного общества «Скарбниця» на суму 1036,49 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 10750 гривен, потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 7150 гривен подлежат полному удовлетворению; потерпевшего ОСОБА_10 на суму 71500 гривен подлежит частичному удовлетворению (71500 гривен - 1960 гривен (стоимость видеокамеры) = 69540 гривен, а также моральный ущерб в сумме 350 гривен, а всего на общую сумму 69890 гривен. Гражданские иски заявленные ОСОБА_11 на сумму 2000 гривен и ОСОБА_12 на сумму 20000 гривен, необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой последних в судебное заседание, что не лишает их права обращаться с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Затраты на проведения экспертиз необходимо возложить на ОСОБА_7

Вещественные доказательства по делу решить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 следует считать с 17.04.2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе №13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Заявленные гражданские иски «Заставного общества «Скарбниця», потерпевшей ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворить в полном объеме, потерпевшего ОСОБА_10 - удовлетворить частично с высчетом стоимости видеокамеры «Panasonik NV-GS15 № 64SА12066 и блока питания к видеокамере «Panasonik» № SK 0581, стоимостью 1960 гривен, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве и которые необходимо вернуть во владение потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу: «Заставного общества «Скарбниця» материальный ущерб в сумме 1036,49 гривен; потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 10750 гривен; потерпевшей ОСОБА_9 в сумме 7150 гривен; потерпевшего ОСОБА_10 материальный и моральный ущерб в общей сумме 69890 гривен.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 на сумму 2000 гривен и ОСОБА_12 на сумму 20000 гривен - оставить без рассмотрения в связи с неявкой последних в судебное заседание, что не лишает их права обращаться с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_7 затраты на проведение экспертиз:

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, банк: ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, р/с 35226002000466, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 16 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 564 гривен 93 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 294 гривен 19 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 423 гривен 68 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 294 гривен 19 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: за проведение экспертизы и исследования в суме 294 гривен 19 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код 25575285, МФО 821018, р/с 35226002000466 в УГК в Киевской области, предназначение платежа: услуги эксперта в суме 486 гривен 77 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые у ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа-6500» им. НОМЕР_3 c сим-картой и телефонным номером НОМЕР_4, разводной ключ, отмычка «вороток», которые переданы в камеру хранения Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве уничтожить;

- изъятые 13.03.2009 года во время осмотра места происшествия АДРЕСА_15 две части сердцевины механического замка со следами взлома, которые переданы в камеру хранения Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве уничтожить;

- изъятые 15.04.2009 года в ломбарде «Скарбниця», что по пр. Маяковского, 26 в г. Киеве один золотой корпус от наручных часов и золотое кольцо, которые переданы под расписку потерпевшей ОСОБА_9, оставить в ее владении; золотую цепочку, которая передана в камеру хранения Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве вернуть ломбарду «Скарбниця»; три копии чеков на имя ОСОБА_15 о передаче им золотых изделий в ломбард оставить в материалах уголовного дела;

- верхний замок «ЗМ» и ключ к нему, изъятые во время осмотра квартиры АДРЕСА_16 15.12.2008 года, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве уничтожить;

- часть секретного механизма замка, изъятую во время осмотра квартиры АДРЕСА_16 15.12.2008 года, которая передана в камеру хранения Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве уничтожить;

- видеокамеру «Panasonik NV-GS15 № 64SА12066 и блок питания к видеокамере «Panasonik» № SK 0581, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве вернуть во владение потерпевшему ОСОБА_4;

- часть секретного механизма замка, изъятую во время осмотра квартиры АДРЕСА_11, которая передана в камеру хранения Оболонского РУ ГУМВД Украины уничтожить;

- части секретных механизмов замков, изъятые во время осмотра квартиры АДРЕСА_13 26.02.2009 года, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины уничтожить;

- часть секретного механизма замка, изъятую во время осмотра квартиры АДРЕСА_14 25.03.2009 года которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Оболонского РУ ГУМВД Украины уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: Криворот О.А.