Ухвала суду № 102277928, 24.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7698/21

Провадження № 2-с/635/76/2021

УХВАЛА

24 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 20 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року до 31 серпня 2021 року в розмірі 747 (сімсот сорок сім) гривень 61 копійка та судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що він не є споживачем послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2021 рокуЄ, за який нарахована заборгованість, оскільки 18 травня 2019 року продав будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , на підтвердження чого ним наданий договір купівлі-продажу житлового будинкум від 18 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенком І.Ю, за реєстровим №1324. Отже, ОСОБА_1 не є власником вказаного будинку, за зазначеною адресою зареєстрованим ніколи не був, отже вважає, що в даному випадку наявний спір про право. Зазначив, що копію вищевказаного судового наказу він отримав 20 грудня 2021 року, а тому строк для подання заяви про його скасування ним не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/7698/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки матеріали цивільної справи не містять даних щодо отримання боржником копії наказу. Натомість ОСОБА_1 долучена до заяви про скасування судового наказу роздруківка із сайту «Укрпошту», зі змісту якої вбачається отримання ним судового наказу 20 грудня 2021 року (трекінг поштового відправлення №6245803833499).

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником наведені доводи, які підлягають перевірці судом в ході судового розгляду.

Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року по справі №635/7698/21, провадження № 2-н/635/2122/2021.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 635/7698/21, провадження № 2-н/635/22122/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 20 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко