Ухвала суду № 102277932, 24.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3000/16-к

Провадження по справі №1-кп/635/363/2021

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

за участю прокурора – Гелета О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів – до 18 лютого 2022 року.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обвинуваченому ОСОБА_1 не визначений розмір застави відповідно до положень частини 3 статті 183 КПК України.

22 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 183 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення (частина 3 статті 182 КПК України).

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи викладене та вимоги частини 3 статті 183 КПК України, з огляду на підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 цього Кодексу, обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, інші дані про його особу, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, достатній для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України – у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 56750 гривень, які можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, 197, 199, 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави – задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 56750 гривень, які можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це письмово прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя І.В. Березовська