Ухвала суду № 102275988, 14.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 756/5267/21

Провадження № 2/752/7574/21

У Х В А Л А

14.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 06.08.2015 р. в розмірі 76 973,27 гривень.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 р. в даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №752/25046/20, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" про захист прав споживачів, визнання недійсними правочинів та зобов"язання здійснити дію.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 06.08.2015 р. в розмірі 76 973,27 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" про захист прав споживачів, визнання недійсними правочинів та зобов"язання здійснити дію, а саме вилучити з кредитної історії відомості про грошові зобов"язання.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» є неможливим до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , оскільки обставини, які будуть встановлені в ході зазначеної справи, а саме чинність кредитного договору, наявність у АТ КБ «ПриватБанк» прав вимоги за кредитним договором мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі №752\25046\20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" про захист прав споживачів, визнання недійсними правочинів та зобов"язання здійснити дію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя