Ухвала суду № 102275183, 06.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17403/19

Провадження №2/523/337/21

У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовче засідання. Сторонам направлено копію ухвалу суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

На адресу суду, 03.12.2019 року (вх. № 33901), подано відзив на позов, у якому представник відповідача АТ «УкрСиббанк» Бойко А.В. в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (т. 1 а.с.52-59).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано низку доказів (т. 1 а.с.103).

На адресу суду 12.12.2019 року вх. № 35126 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко В.В. надано копії витребуваних документів та відзив на позовну заяву (т. 1, а.с.105-229).

Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради 03.02.2020 року вх. № 2825 направило суду копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (том № 2, а.с. 1-39).

Державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Сурай Д.Ю. 06.03.2020 року вх. № 6741 надано письмові заперечення (т. 2 а.с.42-48).

На виконання ухвали суду від 10.12.2019 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 16.06.2020 року вх. № 15015, надано копії витребуваних документів (т.2, а.с.87-128).

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , від 13.08.2020 року, про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні ( т.2,а.с.191 ).

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року визнано явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою (а.с.205-206 т.№2)

Разом з цим, 06.12.2021 року (вх. № 39835) на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном. В заяві про закриття провадження в частині позовних вимог до зазначених відповідачів, позивач зазначила, що їй зрозумілі та відомі наслідки щодо закриття провадження у справі, передбачені ЦПК України.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, не явка сповіщених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності на Ѕ частину кварти - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном, провадження у справі в цій частині – закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі в частини позовних вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: