Ухвала суду № 102271450, 28.12.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/2132/21

Номер провадження 2/573/512/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. про залучення третьої особи та співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Сумська РДА про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

13 грудня 2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

21 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 поштою до суду подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ «Райз Північ» та як співвідповідача Миколаївську селищну раду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, залучення співвідповідача у цивільній справі можливе лише за клопотанням позивача, відповідач таким правом не наділений.

Щодо залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ «Райз Північ», то суд зазначає, що представник відповідача не довів необхідності його залучення, не зазначив на які його права та обов`язки може вплинути рішення суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 травня 2021 року в справі №9901/360/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. про залучення до участі у справі як третю особу ТОВ «Райз Північ» та як співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя