Ухвала суду № 102271449, 28.12.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1808/21

Номер провадження 2/573/489/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Плеваки В.В. про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Сумська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, залучено як третю особу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

У судовому засіданні 09 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 оголошено перерву.

22 грудня 2021 року представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Плевакою В.В. електронною поштою до суду було направлено клопотання про залучення до справи як співвідповідача Миколаївську селищну раду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, залучення співвідповідача у цивільній справі можливе лише за клопотанням позивача, яке повинно бути подано до початку першого судового засідання.

Відповідач позбавлений можливості заявляти такі клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 51, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Плеваки В.В. про залучення як співвідповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя