Ухвала суду № 102261871, 28.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 621/1573/21

Провадження № 2/638/7309/21

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціоненого товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договорами кредиту №830/1-27/14-3/06-175 від 25.12.2006 та №830/27/14-4/12/8-091 від 21.02.2008, а також договорів про відступлення прав за іпотечними договорами №830/27/4-41/48/8-069 від 21.02.2008 та №830/15-24/147/6-384 від 25.12.2006.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

09.09.2021 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.09.2021 від третьої особи, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу надійшли копії нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення договорів про відступлення прав за іпотечними договорами №830/1-27/14-3/06-175 від 21.02.2008 та №830/15-24/14-7/6-384 від 25.12.2006.

27.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.10.2021 від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій товариство просило направити копію позовної заяви та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитними та іпотечними договорами, з огляду на те, що предметом позову є визнання недійсними правочинів, які стосуються нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Агапова Р.О.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 32 ЦПК України суд приймає справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30 ЦПК України, ст.ст. 174-177, 187, 190, 258-261, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «27» січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Направити АТ «Альфа-Банк» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

АТ «Альфа-Банк» у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали має надати (надіслати) відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити АТ «Альфа-Банк», що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України – сім днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України – сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Агапов