Рішення № 102260253, 08.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.12.2021 Справа № 554/10690/21

Провадження № 2-о/554/196/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Плаксюк І.Ю.

представника заявника – ОСОБА_1 ,

заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, –

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив встановити, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Він звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус йому повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки містяться розбіжності в написанні прізвищ.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації ним спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 , допитавши свідка, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.10) та Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої начальником відділу Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1972 рік, виявлено актовий запис про народження №3, складений 16 лютого 1972 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на ОСОБА_2 . В розділі «відомості про дитину» зазначено « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . У розділі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . У розділі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , матері заявника, пояснила, що знає заявника з його народження, будучи рідною тіткою. Свідок підтвердила наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , оскільки заявник дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується письмовими доказами, а також показаннями свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 4.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник