Ухвала суду № 102260250, 28.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2021 Справа № 545/2206/21

Провадження №2/554/2749/2021

2/545/1064/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

29.07.2021 з Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтава надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 04.11.2021 разом з додатковими поясненнями у справі надійшло клопотання позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про витребування документів, в якому прохали : витребувати у ПАТ «Кредобанк» : копії первинних документів, які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів відповідно до кредитного договору №CL-116161 від 07.06.2018; копії первинних документів, які обліковують операції з погашення кредиту, відсотків та штрафів, а також їх нарахування за кредитним договором №CL-116161 від 07.06.2018; виписки за особовими рахунками позичальника, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на яких обліковується заборгованість за кредитним договором №CL-116161 від 07.06.2018, з відображенням всіх операцій за рахунками.

В судове засідання позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Мирко Р.О. не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та про перехід від розгляду справи в спрощеному до загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування у ПАТ «Кредобанк» : копії первинних документів, які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів відповідно до кредитного договору №CL-116161 від 07.06.2018; копії первинних документів, які обліковують операції з погашення кредиту, відсотків та штрафів, а також їх нарахування за кредитним договором №CL-116161 від 07.06.2018; виписки за особовими рахунками позичальника, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на яких обліковується заборгованість за кредитним договором №CL-116161 від 07.06.2018, з відображенням всіх операцій за рахунками.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 84,178-181,197-198, 247, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в строк до 23 січня 2022 року у публічного акціонерного товариства«Кредобанк» : копії первинних документів, які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів відповідно до кредитного договору №CL-116161 від 07 червня 2018 року; копії первинних документів, які обліковують операції з погашення кредиту, відсотків та штрафів, а також їх нарахування за кредитним договором №CL-116161 від 07 червня 2018 року; виписки за особовими рахунками позичальника, відкритих на ім`я ОСОБА_1 на яких обліковується заборгованість за кредитним договором №CL-116161 від 07 червня 2018 року, з відображенням всіх операцій за рахунками.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства«Кредобанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 24 січня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 28 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко