Ухвала суду № 102259967, 15.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2681/21

Провадження № 2/541/977/2021

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. розглянувши клопотання представника позивача Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника,

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року Приватне підприємство «Актів-М Плюс» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний виконавець що працює у виконавчому округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно.

14.12.2021 адвокат Захаров Т.Г. заявив клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon» із застосуванням електронного цифрового підпису у справі № 541/2681/21 за позовом Приватного підприємства «Актів-М Плюс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний виконавець що працює у виконавчому округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Юлія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича обґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання представника позивача в іншій області та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником заявника строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника, яке призначено на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року та наступні судові засіданняв цій справі проводити в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл., в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представнику позивача Приватного підприємства «Актів-М Плюс» - адвоката Захарова Тараса Григоровича необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник