Рішення № 10225619, 29.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10                                                                                           Справа№ 16/79

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О. Шереметі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства „Славутич”, м.Дрогобич, Львівської області

про: стягнення 3506,39 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Добуш –Вербіцька Н.Ю. –представник

Від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Львів до Малого приватного підприємства „Славутич”, м.Дрогобич, Львівської області про стягнення 3506,39 грн. заборгованості, в тому числі 3179,85 грн. основного боргу, 101,13 грн. пені, 43,94 грн. –3% річних та 181,47 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Представник позивача в судове засідання 29.06.2010р. з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 15.06.2010р. виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду від 15.06.2010р. не виконав, у судове засідання не з’явився хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4811854, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України           

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

13.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Центру (Цеху) електрозв”язку №2 Львівської філії ВАТ ”Укртелеком” Карп”яка М.Г. та Малим приватним підприємством „Славутич” укладено договір №873 про надання послуг електрозв”язку та договір №440873 від 03.04.2008р. про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням „Системи обслуговування”.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. №720 та укладених договорів №873 від 13.01.2005р. та №440873 від 03.04.2008р., позивач зобов’язувався надавати телекомунікаційні послуги, а саме, надання послуг зв”язку та ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, а відповідач зобов’язувався приймати та оплачувати їх.

За умовами п.4.1 договору №873 від 13.01.2005р. послуги, які надаються підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Згідно до п.4.5 договору №873 від 13.01.2005р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.1 договору №440873 від 03.04.2008р. розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток №1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Згідно до п.2 додатку №1 до договору №440873 від 03.04.2008р. плата за послугу ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ складається з установчої, абонентної плати, плати за об”єм прийнятої та переданої інформації в залежності від обраного споживачем тарифного плану. Згідно до п.п.5.2,5.4 договору №440873 від 03.04.2008р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Абонентна плата по всіх тарифних планах виставляється на умовах авансової системи оплати.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком” відповідно до ст.3 Закону України ”Про телекомунікації” від 18.11.03р №1280-ІУ, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.05р. №720 та договорів №873 від 13.01.2005р. і №440873 від 03.04.2008р. надано відповідачу послуги зв”язку та ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за які останній повинен був провести оплату. Надання позивачем зазначених вище послуг, а саме, послуг зв”язку та ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, підтверджується спільними рахунками на оплату телекомунікаційних послуг та послуг Інтернету, нарядом №440873 від 03.04.2008р. про підключення до мережі Інтернет по ADSL з”єднанню, Актом виконаних робіт згідно договору №440873 від 03.04.2008р. про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою технології ADSL-з”єднання, довідкою №582-8108-5 від 25.06.2010р. про часткове проведення оплат відповідачем за надані послуги. Однак, в порушення виконання зобов’язань згідно укладених договорів, відповідачем надані телекомунікаційні послуги та послуги Інтернету не оплачені, внаслідок чого станом на день заявлення позову виникла заборгованість за період з 01.07.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 3179,85 грн., відповідно до поданого розрахунку, а саме, за послуги зв”язку заборгованість відповідача становить 2510,22 грн., за послуги Інтернету –669,63 грн.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення у суду відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 3179,85 грн.

За умовами ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до п.5.8 договору №873 від 13.01.2005р. у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. З врахуванням вищезазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня в сумі 88,16 грн.

Відповідно до п.6.9 договору №440873 від 03.04.2008р., при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. З врахуванням п.6.9 договору позивачем нарахована пеня в сумі 12,97 грн.

Загальна сума пені нарахованої позивачем згідно договорів №873 від 13.01.2005р. та №440873 від 03.04.2008р. становить 101,13 грн.

За умовами до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов”язання відтак, з врахуванням вимог ст.625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 43,94 грн., а саме, 37,22 грн. - послуги зв”язку та 6,72 грн. - послуги Інтернету, а також інфляційні нарахування в загальній сумі сумі 181,47 грн. , зокрема, 156,18 грн. –послуги зв”язку та 25,29 грн. –послуги Інтернету.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства „Славутич” (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Коновальця, буд.9, корпус 1, кв.103, ідентифікаційний код 22409190) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком” (79000, м.Львів, вул.Дорошенка,43, код ЗКПО 01186030) - 3179,85 грн. основного боргу, 101,13 грн. пені, 43,94 грн. –3% річних та 181,47 грн. інфляційних витрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя