Ухвала суду № 102255989, 24.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1981/14-ц Провадження № 2-і/274/175/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

24.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,заінтересовані особи:ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп",

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять у зв`язку з припиненням зобов`язання визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи:

– № 274/1981/14-ц, видані Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з них на користь Акціонерне товариство "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 005 186,00 грн.;

– виконавчий лист № 274/1981/14-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 588 236,70 грн.

Заява обґрунтована тим, що, зокрема, право вимоги за вказаним зобов`язанням на підставі договору факторингу від 17.12.2021 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп", після чого між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" та ОСОБА_3 було укладено договір пор відступлення права вимоги від 17.12.2021 р., за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_3 .

З наведеного вбачається, що заінтересованими особами у справі, окрім ОСОБА_3 , є також Акціонерне товариство "Альфа Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп".

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному примірнику, тоді, як було вказано вище, у справі є три заінтересовані особи.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут