Рішення № 10225506, 25.06.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-336/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав у суд даний позов, в якому просить: розірвати договір кредиту № 36-08 кКШ від 12 травня 2008 р., та стягнути з відповідачки 2616,36 грн. неповернутої суми тіла кредиту, проценти за користування кредитом в сумі 1787,54 грн., штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору в розмірі 1308,18 грн., пеню в сумі 13605,07грн., та документально - підтверджені судові витрати в загальній сумі 313,17 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 12 травня 2008 р. між даною кредитною спілкою і відповідачкою був укладений договір кредиту № 36-08 кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 4500,00 грн., строком на 12 місяців.

Відповідачка не виконує своїх кредитних зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, а саме: до 25 числа кожного місяця, а тому станом на 29 квітня 2010 р. в неї виникла заборгованість на загальну суму 19317, 15 грн. Вказану заборгованість відповідачка в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення з відповідачки боргу по даному кредиту.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Позивач подав до суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач позов підтримує в повному обсязі, та просить суд справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідачка у судове засідання з»явилась, позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила, що вона не повинна сплачувати штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору в розмірі 1308,18 грн., так як даний штраф стягується у випадку дострокового розірвання договору кредиту, а проти задоволення іншої частини позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У суді встановлено, що 12 травня 2008 р. між кредитною спілкою «Альянс Україна» і відповідачкою був укладений договір кредиту № 36-08 кКШ, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 4500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки від 12 травня 2008 р.

Відповідно до пункту 2.3 даного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором, в строк до 12 травня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 25 числа кожного місяця рівними частинами, згідно графіка, не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що погоджено між сторонами у п. 3.3 кредитного договору, а саме: в розмірі 375 грн. Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно п.п. 6.1. кредитного договору за порушення визначеного графіком (п.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, відповідачкою частково виконані умови кредитного договору , оскільки станом на 29.04.2010 р. заборгованість по кредиту складає 19317,15 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідачкою не виконано зобовязання перед кредитором в обумовлений договором строк, тобто до 12 травня 2009 р., тому позивачем в частині стягнення з відповідачки: неповернутої суми тіла кредиту в розмірі 2616,36 грн., процентів за користування кредитом в сумі 1787,54 грн., та пені в сумі 13605,07грн., позовні вимоги заявлено на законних підставах, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідачки були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в сумі 1308,18 грн., є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся в суд з даним позовом 12.05.2010 р., тобто після закінчення строку повернення позичальником кредиту і процентів за його користування, а пунктами 6.3 та 5.4.4 цього договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в разі дострокового розірвання кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В звязку з частковим задоволенням даного позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 193,17 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.1 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526,ч.1 ст. 530, ч.2 ст.651, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки , - задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 36-08 кКШ від 12.05.2008 р., укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, а жительки м. Корсуня Шевченківського, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк», МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767), заборгованість по кредитному договору № 36-08 кКШ від 12.05.2008 р., яка виникла станом на 29.04.2010 р. неповернуту суму тіла кредиту в розмірі 2616,36 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1787,54 грн., пеню в сумі 13605,07 грн., що підтверджується розрахунком, дослідженим в судовому засіданні, який відповідає дійсності, та документально - підтверджені судові витрати в загальній сумі 313,17 грн., а саме: 193,17 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог кредитної спілки «Альянс Україна» - відмовити, в звязку з їх безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Представником позивача дане рішення може бути оскаржене таким же чином та в ті ж строки, з часу одержання копії даного рішення.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко