Рішення № 10225134, 01.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р. Справа № 24/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача Дуди П. Ю. і представника відповідача-2 Дем'яніва І. М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про стягнення 240 626 грн 16 коп. солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" та з приватного підприємства "РОСА-ІФ".

ТОВ "Пері Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення 240 626 грн 16 коп. солідарно з ТОВ "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" (відповідач-1) та з ПП "РОСА-ІФ" (відповідач-2). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № 2099 від 09 червня 2008 р., укладеним між ТОВ "Пері Україна" і ПП "РОСА-ІФ", останнє не в повному обсязі оплатило орендну плату за період з липня 2008 р. по грудень 2009 р., що спричинило виникнення боргу відповідача-2 перед позивачем в сумі 240 626 грн 16 коп. Крім того, 09 червня 2008 р., між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач-1 узяв на себе зобов'язання (поруку) в повному обсязі відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача-2 за договором оперативної оренди обладнання № 2099 від 09 червня 2008 р.

Ухвалою від 18 травня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 24/8.

03 червня 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 17 червня 2010 р., суд оголошував перерву до 01 липня 2010 р.

Відповідач-1 свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був належним чином повідомлений (а. с. 2, 59, 115). Відзиву на позов відповідач-1 суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача і представника відповідача-2, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача-2 в засіданні суду пояснив, що заявлений позов ПП "РОСА-ІФ" визнає в повному обсязі, що підтверджується даними акту звірки взаємних розрахунків, проведеної між ТОВ "Пері Україна" і ПП "РОСА-ІФ". Відповідач-2 неодноразово звертався до позивача з пропозиціями щодо реструктуризації наявного боргу. На даний час відповідач-2 шукає можливості погасити борг перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

09 червня 2008 р., між ТОВ "Пері Україна" (орендодавець) і ПП "РОСА-ІФ" (орендар) було укладено договір № 2099 оперативної оренди обладнання (а. с. 28), за умовами п. 1.1 якого, орендодавець надає орендарю в тимчасове платне користування (оренду) будівельне риштування PERI та спеціалізовану тару транспортування (обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно підпункту 5.2.2 Договору, орендар зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

Згідно умов додаткової угоди № 4 до цього Договору (а. с. 33), сторони домовились, що цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2009 р.

Крім того, 09 червня 2008 р., між ТОВ "Пері Україна" (кредитор), ПП "РОСА-ІФ" (боржник) і ТОВ "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" (поручитель) було укладено договір поруки (а. с. 27), згідно п. 1 якого поручитель прийняв на себе обов'язок (поруку) відповідати в повному обсязі перед кредитором по зобов'язанням боржника за договором оперативної оренди обладнання № 2099 від 09 червня 2008 р. по сплаті орендних платежів, по сплаті інших платежів, передбачених цим договором оренди, а також по відшкодуванню вартості неповернутого із оренди обладнання.

Відповідно до пунктів 2 і 3 Договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань (частково або повністю) за договором оперативної оренди обладнання № 2099 від 09 червня 2008 р., кредитор повідомляє (виставляє вимогу) поручителю про факт порушення із зазначенням суми боргу, штрафних санкцій, спричиненої шкоди. Протягом семи календарних днів з моменту отримання такого повідомлення, поручитель зобов'язаний здійснити розрахунки з кредитором по невиконаним зобов'язанням боржника.

За умовами п. 11 Договору поруки, він набирає чинності з моменту підписання та діє до закінчення строку виконання боржником своїх зобов'язань по договору оперативної оренди обладнання № 2099 від 09 червня 2008 р. в повному обсязі.

Так, за період дії Договору оперативної оренди обладнання № 2099, з липня 2008 р. по грудень 2009 р., загальний розмір орендної плати склав 499 442 грн 40 коп., що підтверджується даними відповідних актів приймання-здавання наданих послуг (а. с. 34-47). За цей період ПП "РОСА-ІФ" оплатило орендну плату частково, в сумі 258 816 грн 24 коп., про що свідчать дані банківських виписок (а. с. 48-55). Неналежне виконання відповідачем-2 узятих на себе договірних зобов'язань спричинило виникнення боргу по орендній платі відповідача-2 перед позивачем в сумі 240 626 грн 16 коп., що підтверджується даними підписаного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "Пері Україна" і ПП "РОСА-ІФ" (а. с. 116).

У зв'язку із наявністю цього боргу, 07 квітня 2010 р., ТОВ "Пері Україна" звернулось до поручителя - ТОВ "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" з відповідним повідомленням та вимогою погашення боргу (а. с. 23-26). Однак, в порушення своїх зобов'язань за договором поруки, ТОВ "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" зазначену вимогу позивача залишило без виконання.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідачів як із солідарних боржників згідно укладеного між сторонами договору поруки 240 626 грн 16 коп. боргу, що мав бути сплачений відповідачем-2 на підставі укладеного з позивачем договору оперативної оренди обладнання.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що сума боргу ПП "РОСА-ІФ" по орендні платі відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, і визнається відповідачем-2, вимогу позивача про стягнення з відповідачів як із солідарних боржників згідно укладеного між сторонами договору поруки 240 626 грн 16 коп. боргу слід задовольнити.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. О. Сорохтея, 41, к. 915; ідентифікаційний код 35517766) та з приватного підприємства "РОСА-ІФ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 136-Б, кв. 232; ідентифікаційний код 34083975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822; ідентифікаційний код 31032954): 240 626 (двісті сорок тисяч шістсот двадцять шість) грн 16 коп. основного боргу, 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн 26 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"                                                                      рішення підписане 05 липня 2010 р.

______