Ухвала суду № 102251065, 20.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3402/14-ц

Провадження 2-п/127/107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа в справі за позовом Комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. в справі за позовом Комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, яка мотивована тим, що цивільним процесуальним кодексом України не визначено процедури забезпечення заяви відповідача піж час перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогію права).

Таким чином за аналогією закону з метою захисту прав та законних інтересів учасника судового процесу до заяв про перегляд заочного рішення можуть бути застосовані інші положення ЦПК, зокрема, норми, що регулюють забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень, пересвідчився, що між сторонами дійсно спір, з`ясувавши з інформації про виконавче провадження, що виконавчий лист перебуває на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_1 в Спільному Українсько-Угорському підприємстві «АНФОЛ», дійшов висновку про задоволення про зупинення стягнення за виконавчим документом.

При цьому суд керувався положеннями ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогію права).

Таким чином за аналогією закону з метою захисту прав та законних інтересів учасника судового процесу до заяв про перегляд заочного рішення можуть бути застосовані інші положення ЦПК, зокрема, норми, що регулюють забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №127/3402/14-ц виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 09.12.2014 року, що знаходиться на виконанні у державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наконечної Інни Анатоліївни (виконавче провадження №6706318).

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач – Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849;

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1