Ухвала суду № 102244967, 30.11.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2021
Номер справи
180/1951/17
Номер документу
102244967
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/1951/17

6/180/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Цуканової Марини Валеріївни, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Альфа-Банк" звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" у виконавчому листі, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 березня 2018 року по цивільній справі № 180/1951/17 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 104011 грн. 96 коп., судового збору в сумі 1600 грн. на правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Сторони на розгляд справи не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.02.2021 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення в справі № 180/1951/17 за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Ковпака, будинок № 29, код ЄДРПОУ 00039019 стягнуто заборгованість, станом на 13.09.2017 року за кредитним договором № 110/11-0017 від 04.02.2008 в сумі 104011 гривень 96 копійок, яка складається: 44627 гривень 86 копійок – сума заборгованості за кредитом; 37284 гривень 11 копійок – сума заборгованості за відсотками; 5275 гривень 03 копійок – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9099 гривень 82 копійок - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2786 гривень 53 копійок – розмір інфляційних витрат за кредитом; 4938 гривень 61 копійок – розмір інфляційних витрат за відсотками та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

19.03.2018 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/180/71/18, 180/1951/17.

Рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261,353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) за виконавчим листом № 2/180/71/18, 180/1951/17, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19.03.2018 року про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість, станом на 13.09.2017 року за кредитним договором № 110/11-0017 від 04.02.2008 в сумі 104011 гривень 96 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Часті запитання

Який тип судового документу № 102244967 ?

Документ № 102244967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102244967 ?

Дата ухвалення - 30.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102244967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102244967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102244967, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102244967, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102244967 відноситься до справи № 180/1951/17

Це рішення відноситься до справи № 180/1951/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102233609
Наступний документ : 102244969