Рішення № 102244032, 28.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5892/18

Провадження № 2/686/1286/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.12.2021

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позову банк зазначав, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11313204000, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 12.03.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,4 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, від 13 березня 2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору №11313204000.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позичальником ОСОБА_1 станом на 14.03.2018 року виникла заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 14 489,76 доларів США та 2578,36 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.05.2017 року по 14.03.2018 року ,

Посилаючись на вищезазначене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року у розмірі 14 489,76 доларів США, пені 2578,36 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлена про розгляд справи належним чином. Відзиву на позов не подали.

Суд, перевіривши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11313204000 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 000,00 доларів США, а відповідно ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі у строк до 12.03.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12.4% річних.

13 березня 2008 року із позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 уклали додаткову №1 відповідно до умов якої узгоджено із позичальником графік платежів та сукупну вартість кредиту.

Судом встановлено, що Згідно додатку № 1 до кредитного договору №1133204000 від 13.03.2008 року (графіку погашення кредиту), вказаний кредит мав бути повернутий позичальником ОСОБА_1 в повному обсязі не пізніше 12 березня 2029 року, при цьому його повернення мало відбуватись шляхом внесення щомісячного платежу з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

В той же день між АКІБ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладено договір поруки №187005, згідно умов якого встановлена солідарна відповідальність поручителя та боржника перед кредитором.

12 січня 2018 року банком на ім`я позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги щодо дострокового повернення кредиту у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань позичальником. Станом на 11 січня 2018 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за договором становить 14 668,29 грн. , з них 14 605, 29 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість 780, 53 доларів США, 63,0 заборгованість по відсотках.

Згідно зі статтею 1050 та частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статей 1048, 1056-1 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 526, 527, 530, 532, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України)

Тому позов підлягає задоволенню та слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 14 489.76 доларів США.

Відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача по 2835,7 грн. з кожної

На підставі на веденого та керуючись ст. ст. 89, 141, 280-284 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530,536,553,554,1048,1054 Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11313204000 від 13.08.2008 року в сумі 14 489,76 доларів США (Чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять доларів США 76 центів..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір по 2835,7

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження 79026, м. Київ, вул. Самчука, 26/1

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя: