Ухвала суду № 102241945, 24.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65309/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок у в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року задовлено заяву ОСОБА_2 , а саме скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон, вжите ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 р. у справі № 757/47511/20-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: у резолютивній частині текст ухвали викласти у другому абзаці наступним чином: «Ухала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного троку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу» і додати третій абзац виклавши його наступним чином «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, що його резолютивна частина має описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року по справі № 757/65309/21-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїду за межі України, у резолютивній частині текст ухвали викласти у другому абзаці наступним чином: «Ухала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного троку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу» і додати третій абзац виклавши його наступним чином «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяВолкова С.Я.