Ухвала суду № 102241946, 22.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61456/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

20 грудня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме: в ухвалі суду помилково зазначено: "Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 29101 від 5 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні".

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали суду від 15 грудня 2021 року про задоволення заяви представника позивача про забезпеченння позову судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині ухвали: "Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 29101 від 5 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні".,

Проте, як вбачається з матеріалв справи, виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, а приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області є Турський Олександр Віталійович.

З огляду за викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року, а саме: резолютивну частину викласти в наступній редакції: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 29101 від 5 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик