Ухвала суду № 102238338, 23.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 509/496/20

Провадження №6/523/787/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Малиновського О.М.

при секретарі - Кащавцевої А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевич В.П. в якій просить суд замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» у справі №509/496/20 , посилаючись на те, що 20.08.2021 року між АТ « ОТП Банк» та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21 по кредитному договору № 2019439732 від 02.07.2018р., за яким ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №509/496/20, заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 669,21грн., суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01грн., заборгованість за комісією в розмірі 3456,42грн, судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС ", укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2019439732 від 02.07.2018р., за яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження в рамках цивільної справи №509/496/20, суд при розгляді питання заміни стягувача його правонаступником керується положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України, з урахування особливостей визначених статтею 442 ЦПК України.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 03 листопада 2020 року (справа № 916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява щодо замінини стягувача АТ «ОТП БАНК» його правонаступником ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 509/496/20 виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 669,21грн., суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01грн., заборгованість за комісією в розмірі 3456,42грн, судові витрати в розмірі 2102,00 гривень з АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦИКЛ ФІНАНС ", код ЄДРПОУ 43453613.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 грудня 2021 року.

Суддя