Ухвала суду № 102236550, 28.12.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1208/21

Провадження № 2-а/329/23/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бабки Дмитра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Однак, згідно п.п 1 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум на працездатну особу з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р., справа №543/775/17, зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не долучений, а також не надано документ і про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, впродовж п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бабки Дмитра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева