Постанова № 102243457, 28.12.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/1161/21

ЄУН № 329/1161/21

Провадження 3/329/610/2021

3/329/611/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії ААБ № 253077/2840, ААБ № 253078/2839,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року, близько 13.00 год. в смт Чернігівка, по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням при здійсненні обгону, скоїв наїзд на велосипедиста, і залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.11.2021р., приблизно о 13.00год., їхав по вул. Соборній в смт Чернігівка, в центр, зі швидкістю 60км/г. Видимість була хороша, дорожнє покриття рівне. Тривалість його водійського стажу з категорії «В» складає 1 місяць, на тракторі їздить довше. В машині був батько його співмешканки, ОСОБА_2 . За поштою він почав їхати за трьома КАМАЗАМи, один обігнав, і вийшов на обгін другого, але побачив на дорозі чоловіка з велосипедом в руках, і прийняв різко вліво. Велосипед переїхав, а чоловіка зачепив правим боком машини, і він впав. Автомобіль самого ОСОБА_1 скотився у палісадник і зупинився під деревиною. Вийшов із машини, підійшов до велосипедиста і в них сталася сварка, в ході якої чоловік виражався на його адресою нецензурною лайкою і також нецензурно звелів їхати куди їхав. Після цього ОСОБА_3 сів за кермо і поїхав. Перед виконанням маневру обгону дивився на зустрічну смугу руху, вона була вільна, чоловіка з велосипедом бачив, але він тільки підходив до дороги, і як опинився на проїзній частині з велосипедом у руках, пояснити не може. Просить призначити покарання у виді штрафу, позаяк має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і матір дитини, свою співмешканку, їх родині потрібен автомобіль, і хоча постійного місця роботи він не має, працює неофіційно і штраф виплатить.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253077/2840, ААБ № 253078/2839 від 22.11.2021р.;

- рапортами працівників поліції від 22.11.2021р.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накластиадміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 28.03.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева