Ухвала суду № 102236393, 03.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.11.2021

Справа № 937/10503/21

Провадження № 2/937/4262/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про повернення стягненого за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулвя до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Росвен Інвест» про повернення стягненого за виконавчим написом, в якому просить відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення в цивільній справі по зазначеній позовній заяві та стягнути з відповідача на його користь в порядку повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом № 1568 від 10.07.2019 року, безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8 648,43 грн.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.136 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш ніж до прийняття судового рішення по справі.

Оскільки вказана норма про відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а позивачем не надано суду доказів на підтвердження його важкого матеріального стану, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір, як за вимоги майнового характеру, виходячи з розмірів ставок, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Реквізити, за якими позивач має сплатити судовий збір, можна знайти на в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/ у розділі «Громадянам».

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про повернення стягненого за виконавчим написом – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова