Ухвала суду № 102233685, 09.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-412/10

Провадження № 6/185/628/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-412/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 травня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-412/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». На підставі чого 13 жовтня 2010 року видано виконавчий лист. 21 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №180. Відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 11352922000 від 28 травня 2008 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька винесене рішення по справі № 2-412/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за Кредитним договором № 11352922000 від 28 травня 2008 року, та на підставі зазначеного рішення суду видано 13 жовтня 2010 року виконавчий лист (арк.с.3).

21 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №180 (арк.с.4,5).

Відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» набуло право вимоги заборгованості за № 11352922000 від 28 травня 2008 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24, поверх 8) у справі № 2-412/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва