Ухвала суду № 102211681, 24.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24636/21

н/п 2/953/4959/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву АТ «Харківобленерго» до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», представництва «РФІ/РЛ, ФНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури, 3-я особа ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

встановив:

23.12.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківобленерго» до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», представництва «РФІ/РЛ, ФНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури, 3-я особа ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

23.12.2021р. о 17:10 год. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаній справі при присвоєний №953/2436/21 та вона розподілена судді Бородіній Н.М.

Разом з тим, 23.12.2021р. о 17:05год. суддя Бородіна Н.М. видалилась до нарадчої кімнати до 24.12.2021р., для ухвалення вироку по справі №953/10418/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу, якщо порушений порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями п.2.3.3 п.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, затвердженого Рішенням зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 встановлено, що не розподіляються щодо конкретного судді Київського районного суду м. Харкова судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, в тому числі з дня та часу виходу до народної кімнати, якщо проголошення судового рішення у кримінальному провадженні планується наступного робочого дня чи пізніше та закінчується днем та часом проголошення судового рішення

Зважаючи на те, що дана справа розподілена в період перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, при її автоматизованому розподілу між суддями порушений порядок визначення судді для розгляду справи, визначений п.2.3.3 п.2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, затвердженого Рішенням зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду даної цивільної справи .

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявити самовідвід по розгляду позовної заяви АТ «Харківобленерго» до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», представництва «РФІ/РЛ, ФНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської обласної прокуратури, 3-я особа ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та передати справу для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 24.12.2021р.

Суддя Н.М. Бородіна