Ухвала суду № 102206898, 24.12.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/553/2021

Справа 557/1807/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1807/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк»,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов`язання за кредитним договором та зобов`язання поновити строк подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов`язання за кредитним договором та зобов`язання поновити строк подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

08 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. У вказаному клопотання представник відповідача, вказуючи на потребу у встановленні та підтвердженні вказаної позивачем інформації щодо її перебування за кордоном, у зв`язку з відсутністю в паспорті громадянина України для виїзду за кордон відміток про перетин державного кордону України, та неможливість отримання такої інформації поза судовою процедурою, просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 за період з 11 травня 2021 року по 29 вересня 2021 року із зазначенням пункту пропуску, дати перетину за паспортом громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорту НОМЕР_1 , виданий 16.10.2015 року, орган, що видав 5610.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату проведення такого.

Від представника позивача - адвоката Нікольченка Б.Б. надійшло клопотання, у якому останній просить провести підготовче засідання без участі позивача та її представника. При цьому останній зазначив, що додаткові клопотання з його сторони та сторони позивача відсутні, тому просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, таке просив провести без його участі, про що зазначив у заяві від 20 грудня 2021 року. Крім того, останній просив розглянути та задовольнити подане ним 08 грудня 2021 року клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про витребування доказів та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Крім того судом вирішено клопотання про витребування доказів.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Водночас представником відповідача 17 грудня 2021 року подано до суду відзив на позовну заяву.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує позицію сторони позивача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також відсутність заперечень з даного приводу сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (витяг з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України) щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Гощанським

РС УДМС України в Рівненській області 07 жовтня 2015 року, за період з 11 травня 2021 року по 29 вересня 2021 року із зазначенням пункту пропуску, дати перетину за паспортом громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорту НОМЕР_1 , виданий 16.10.2015 року, орган, що видав 5610, яку необхідно надати суду у строк до 26 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання неправомірними дій щодо відмови у розгляді заяви про проведення реструктуризації зобов`язання за кредитним договором та зобов`язання поновити строк подання заяви про проведення реструктуризації за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич