Справа № 2-429/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ДІАМАНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ДІАМАНТ», в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року в сумі 1380384 грн.. 84 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 7.04.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 11329347000 про надання кредиту в сумі 145 000 доларів США на строк до 7.04.2022 року, зі сплатою 12,50% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 1 від 7.04.2008 року. Згідно п.п..4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 12.05.2010 року складає 1380384 грн.. 84 коп. (заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом 1130568, 84 грн., заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 216 587,11 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 6 543,66 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 26 685, 23 грн.). Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 195184 від 7.04.2008 року, а також між позивачем та ТОВ «ДІАМАНТ» було укладено договір поруки № 195425 від 7.04.2008 року, згідно яких поручителі зобов’язуються відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи про заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 7.04.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 11329347000 про надання кредиту в сумі 145 000 доларів США на строк до 7.04.2022 року, зі сплатою 12,50% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 1 від 7.04.2008 року.
Згідно п.п..4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач систематично порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно п.2.3 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.
Позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконав цю вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.
Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 195184 від 7.04.2008 року, а також між позивачем та ТОВ «ДІАМАНТ» було укладено договір поруки № 195425 від 7.04.2008 року, згідно яких поручителі зобов’язуються відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року.
Згідно з п.1.4 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ДІАМАНТ» несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Сума заборгованості станом на 12.05.2010 року складає 1380384 грн.. 84 коп. (заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом 1130568, 84 грн., заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 216 587,11 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 6 543,66 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 26 685, 23 грн.)
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ДІАМАНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса вул.. Р. Кармена, 21А, п/р 29093000006404, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11329347000 від 07.04.2008 року в сумі 1380384 (один мільйон триста вісімдесят тисяч триста вісімдесят чотири) грн.. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ДІАМАНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Одеса вул.. Р. Кармена, 21А, п/р 29093000006404, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 10220405, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-429/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: