Рішення № 10220404, 17.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-418/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 93/04ф від 16 липня 2004 року у розмірі 13 232,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64 111 грн.. 82 коп., судові витрати у розмірі 671 грн.. 12 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.07.2004 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 93/04ф про надання кредиту в сумі 23 850 доларів США на строк до 15 липня 2007 року, зі сплатою 15,5% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 01 від 16.07.2005 року. Згідно п. 1 додаткової угоди ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 5.08.2008 року складає 13 232,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64 111 грн.. 82 коп. (загальна заборгованість за кредитом – 12 115,93 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками – 918,80 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 136,82 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення процентів – 60,75 доларів США). Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором 93/04ф від 16.07.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.07.2004 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 93/04ф від 16.07.2004 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, зазначаючи, що кредит надавався для придбання пасажирського мікроавтобуса, який після підписання договору, забрав ОСОБА_2, пояснивши, що усі зобов’язання за кредитним договором бере на себе і буде самостійно погашати заборгованість, тому ОСОБА_1 вважав, що заборгованість підлягає стягненню лише з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2004 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 93/04ф про надання кредиту в сумі 23 850 доларів США на строк до 15 липня 2007 року, зі сплатою 15,5% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 01 від 16.07.2005 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором 93/04ф від 16.07.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.07.2004 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 93/04ф від 16.07.2004 року.

Згідно з п.4 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом 5.08.2008 року складає 13 232,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64 111 грн.. 82 коп. (загальна заборгованість за кредитом – 12 115,93 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками – 918,80 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 136,82 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення процентів – 60,75 доларів США).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 671, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (вул.. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 93/04ф від 16 липня 2004 року у розмірі 13 232,30 доларів США (тринадцять тисяч двісті тридцять два долари 30 центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64 111 (шістдесят чотири тисячі сто одинадцять) грн.. 82 коп., судові витрати у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн.. 12 коп., а всього стягнути – 64 782 (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн.. 94 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Андрухів