Рішення № 10220136, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-472

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5728,40 доларів США, що еквівалентно 45851,26 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 1/00446 від 11 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» та ОСОБА_1, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 доларів США, строком до 11 серпня 2009 року, із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 11 серпня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00446 від 11 серпня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Фінростбанк», заборгованість за кредитним договором № 1/00446 від 11 серпня 2008 року та витрати повязані із зверненням до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року до розгляду справи залучено правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк».

16 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів 53036,34 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/00446 про надання останній кредиту на суму 5000,00 доларів США, строком до 11 серпня 2009 року, із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 4.2. 4.5. Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Фінростбанк» за кредитним договором № 1/00446 від 11 серпня 2008 року складає 53036,34 грн.

Також судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/00446-П, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00446 від 11 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 1/00446 від 11 серпня 2008 року укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 1/00446-П від 11 серпня 2008 року укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 1/00446 від 11 серпня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 53036,34 грн. яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13, п/р № 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 1/00446 від 11 серпня 2008 року в розмірі 53036,34 грн. (пятдесят три тисячі тридцять шість гривень 34 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13, п/р № 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 530,36 грн. (пятсот тридцять гривень 36 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

8.04.2010 року С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя Л.В. Салтан