Рішення № 10220129, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4626

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1177 387,61 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 127 890 доларів США, строком на 231 місяців, із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1177 387,61 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року у розмірі 1177 387,61 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем визнано позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0029/85/88606 про надання останньому кредиту на суму 127890,00 доларів США (сто двадцять сім тисяч вісімсот девяносто доларів США), строком на 231 місяців, із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до пп. 1.1.1; пп. 1.1.5 та п. 6 кредитного договору № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.3.3; 16.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року складає 1177 387,61 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, копією кредитного договору № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 1177 387,61 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 26 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь В ідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/88606 від 25 лютого 2008 року грошові кошти у розмірі 1177 387,61 грн. (один мільйон сто сімдесят сім тисяч триста вісімдесят сім гривень 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 26 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь В ідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий