Ухвала суду № 102193005, 24.12.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1090/21

Провадження № 2/172/418/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24.12.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

На підставі Ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року до суду надійшла справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхрименко О.Л. в якій просить: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 23.05.2017 року про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За чинним ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем в позовній заяві позивач зазначив: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому Першотравенський міський суд Дніпропетровської області помилково направив справу до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (за місцем роботи боржника) оскільки право вибору альтернативної підсудності є дискреційним правом заявника. В разі ж непідсудності справи у зв`язку з помилковим її визначенням заявником суд не в праві самостійно обирати альтернативну підсудність, а повинен направити справу за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхрименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем реєстрації (місцезнаходженням) відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхрименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк