Ухвала суду № 102188874, 24.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5111/21

Провадження № 2/229/1032/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

24 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати у загальному розмірі 37789,54 грн.

22 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів. Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить суд витребувати докази у AT «Укрзалізниця», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з Пенсійного Фонду України, з Державної податкової служби України.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивач зареєстрований в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 260-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

у AT «Укрзалізниця» вулиця Тверська, будинок 5, м. Київ 03680, ЄДРПОУ: 40075815) у інформацію: з яким банком у період з квітня 2016р. по травень 2017р. було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» ЄДРПОУ: 01074957 правонаступником якого є відповідач; з табелю обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за період з квітня 2016р. по травень 2017р, а також інформацію відносно чого, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочої часу, тобто чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з квітня 2016р. по травень 2017р. з використанням будь-якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в квітні 2016р. -травні 2017 року, де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мало АТ «Українська залізниця» (його структурні підрозділи, які розташовані па підконтрольній Українській владі території) до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за період з квітня 2016р. по травень 2017р.;

у ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (вулиця Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ: 13857564) інформацію: чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» ЄДРПОУ: 01074957 та ПАТ АБ «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ: 20053145) договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016р. но травень 2017р.; чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ «АБ ЕКСПРЕС-БАНК» у період з квітня 2016р. по травень 2017 року; чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати; чи було здійснено зарахування коштів па відкритий на його ім`я рахунок за період з квітня 2016 року по травень 2017 року; яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на його рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

Витребувати з Пенсійного Фонду України (вулиця Бастіонна, будинок 9, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ: 00035323) інформацію: чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.).

Витребувати з Державної податкової служби України (Львівська плота, будинок 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ: 43005393) інформацію: чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 201 6р. по травень 2017р.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали проголошено суддею 24 грудня 2021 року

Суддя: В. О. Лебеженко