Рішення № 10217581, 12.05.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2165/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та предмет іпотеки, стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №304К від 09.10.2008 року в сумі 201 148 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 09.10.2008 року відповідачОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 190 000 грн. з терміном погашення до 08 жовтня 2013 року зі сплатою 25,50 % річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 01.10.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 201 148 грн. 36 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 176 506 грн. 41 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 14323 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 502 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 9566 грн. 59 коп. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою та іпотекою, умовами яких передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

09 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №304К (а. с. 5-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 190 000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 08.10.2013 року. Умовами п. 4.1. кредитного договору (а. с. 6 зв. ) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 25,50 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п.4.3 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.4. кредитного договору ( а. с. 6 зв. ) та п.1 додатку до кредитного договору (а.с. 8 ) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення 10 числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував строки та розмір погашення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №304К від 09.10.2008 року (а. с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Порушивши умови договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.6.6 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.2.3.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 01.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №304К від 09.10.2008 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 201 148 грн. 36 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 176 506 грн. 41 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 14323 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 502 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 9566 грн. 59 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 9-11), відповідно до п.6 якого відповідач ОСОБА_3 передав у заставу ЗАТ КБ “Приват Банк” транспортний засіб марки марки Benz 512 D-KA , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.11.2006 рокуналежить йому.

Згідно п.9 Договору застави оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 100237 грн. 50 коп. Відповідно до п.15.1 договору застави транспортного засобу у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Додатковим видом забезпечення за кредитним договором є договір іпотеки (а.с. 11 зв. - 13), укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого останній передав в іпотеку банку земельну ділянку площею 0,0692 га., що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер 2610190501090010105, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №847591, виданого 17.12.2007 року та зареєстрованого Вовчинецькою сільською радою в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010729400234 належить відповідачу ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель (іпотекодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки). За рахунок предмета застави, іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави, іпотеки здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави, іпотеки встановлений ст. 591 ЦК України та ст. 39 Закону України “Про іпотеку”.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави і предмет іпотеки та стягнення судових витрат задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №304К від 09.10.2008 року, укладеним між Публічнимакціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2станом на 11.05.2010 року в сумі 201148 грн. 36 коп. , на предмет застави транспортний засіб марки Mersedes Benz 512 D-KA , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.11.2007 року, належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, шляхом його продажу з публічних торгів, а також на предмет іпотеки земельну ділянку, площею 0,0692 га., що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер 2610190501090010105, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №847591, виданого 17.12.2007 року та зареєстрованого Вовчинецькою сільською радою в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010729400234 належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України “Про іпотеку”.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.