Ухвала суду № 102175311, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20895/20

Провадження №2/522/3811/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ТОВ «Укртехнопроект» про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Аціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» про визнання договору іпотеки недійсним та дій протиправними.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект».

16 червня 2021 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

13 серпня 2021 року від представника ТОВ «Укртехнопроект» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (РБІ) (адреса місцезнаходження Am Stadtpark 9, 1030 Вена, Австрія) у якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначалось вище, протокольною ухвалою суду від 16 червня 2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, а клопотання ТОВ «Укртехнопроект» надійшло вже після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, встановивши пропуск строку та необґрунтованість даного клопотання залишає його без розгляду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Укртехнопроект» про залучення співвідповідача у справі – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська