Ухвала суду № 102172390, 23.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

23.12.21

Справа № 664/682/16-ц

Провадження № 6/664/159/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О., секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008 року.

Заява вмотивована тим, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зокрема за вищевказаним кредитом. На моменту укладення вказаного договору факторингу від 31.05.2017 року, а також на момент постановлення судом ухвали від 21.12.2020 року про заміну сторони у цій справі новому стягувачу не було відомо чи видавав суд у даній справі виконавчі листи, чи отримував їх первісний стягував, а також чи пред`являв первісний стягував на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця. Згідно повідомлення суду від 31.05.2021 року, виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення були видані 25.05.2017 року та направлені первісному позивачу, але були повернуті за закінченням терміну зберігання та зберігались в матеріалах справи.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Постернак М.М. подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого провадження та розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14.02.2017 року скасовано рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.10.2016 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008 року станом на 17.06.2015 року в розмірі 11552,74 доларів США.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008 року станом на 17.06.2015 року в розмірі 11552,74 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в розмірі 9439,76 грн. в рівних частинах з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 14.02.2017 року.

25 травня 2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видані виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008 року.

10 грудня 2020 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

21 грудня 2020 року Цюрупинського районного суду Херсонської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону у виконавчому провадженні № 59847718, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 664/682/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008 року, перевівши права стягувача з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», визнавши його правонаступником.

31 травня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області за вих. № 664/682/16-ц/5223-2021 на запит ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 19.05.2021 року повідомив про те, що вищевказані виконавчі листи були повернуті за закінченням терміну зберігання та зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на те, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало стороною виконавчого провадження лише після постановлення ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.12.2020 року не може бути визнано належним доказом поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, оскільки всі процесуальні дії, вчиненні первісним стягувачем є обов`язковими для його правонаступника.

З урахуванням того, що суду не надано належних доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання в задоволенні заяви видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосердньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Є. О. Никифоров