Ухвала суду № 102172385, 23.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

23.12.21

Справа № 664/1691/19

Провадження № 1-кп/664/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: прокурора – Волкова Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Тихоші С.М.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Олешки Херсонської області у кримінальному провадженні за №12019230240000607 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України.

За кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_1 подовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 09.01.2022 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які стали підставою для його застосування на даний час не відпали, а також відносно ОСОБА_1 наявне кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Захисник обвинуваченого – адвокат Тихоша С.М. проти клопотання прокурора заперечував, просив врахувати, що до затримання обвинувачений мав зареєстроване постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки: дружину та двох дітей, паспорту для виїзду за кордон він не має, а ризики, зазначені прокурором, є недоведеними, крім того, ОСОБА_1 тримається під вартою 2 роки та 8 місяців.

Обвинувачений позицію свого захисника підтримав, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Суд приймає до уваги, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його продовження судом на даний час продовжують існувати, а саме: ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, вчиненого із застосуванням насильства, за який законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років із конфіскацією майна, відомості про офіційне працевлаштування обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні. Також суд враховує зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, які пов`язані із застосуванням насильства, попередню змову (планування), узгодженість дій з іншими особами, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність, а також відомості щодо знаходження у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні корисливого тяжкого злочину із застосуванням насильства, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Тобто, вказані відомості про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження. На думку суду, продовження строку обраного запобіжного заходу відповідає охороні прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 196-199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 календарних днів, тобто по 20.02.2022 року включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров