
Справа №705/431/21
1-кс/705/1191/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді Годік Л.С.
при секретарі Заболотній Т.М.
розглянувши заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08 червня 2018,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08 червня 2018.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021р. вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л..
Під час судового засідання 17.12.2021 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. по скарзі ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовами та скаргами. Після прийняття рішень ОСОБА_1 зверталася зі скаргами в різні інстанції на суддю Гудзенко В.Л.. Крім того, між нею та ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, оскільки ОСОБА_1 проявила неповагу та втручання в її особисте життя, шляхом оприлюднення не підтвердженої інформації щодо неї та її родини. Крім того, і сама ОСОБА_1 неодноразово заявляла їй відводи з підстав недовіри та упередженості, які були задоволені. В зв`язку з чим вона не може забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи ОСОБА_1 та вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу по даній справі.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, встановив наступне.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовами та скаргами. Після прийняття рішень ОСОБА_1 зверталася зі скаргами в різні інстанції на суддю Гудзенко В.Л.. Крім того, між нею та ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, оскільки ОСОБА_1 проявила неповагу та втручання в її особисте життя, шляхом оприлюднення не підтвердженої інформації щодо неї та її родини. Крім того, і сама ОСОБА_1 неодноразово заявляла їй відводи з підстав недовіри та упередженості, які були задоволені. Про наявність неприязних відноси з ОСОБА_1 та неможливість забезпечити неупереджений розгляд по справі заявила слідчий суддя Гудзенко В.Л. у своїй заяві про самовідвід. Тому, враховуючи всі обставини, суд вважає, що наявні підстави для самовідводу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від розгляду скарги ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08 червня 2018 – задоволити.
Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
Судове рішення № 102152680, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/431/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: